![]() #опрос #моё #литература #интернеты
Примерная шкала оценки литсайтов: удобство сайта в целом (дизайн+функционал) + уровень техподдержки-обновления-стабильности + аудитория сайта + контент сайта = общий балл. Например, фигбук будет по шкале от 1 до 5: 4+2+2+3=11 из 20. Фанфикс для меня будет: 5+5+4+4=18 из 20. С литературной стороной дайри я не знаком вообще, потому промолчу. Аналогично не сижу на прозе.ру. Самиздат: 4+1+4+4=13 из 20. Слизфорум: 3+2+2+2=9 из 20. Хотя общая оценка - это треш, примерно как складывать яйца с градусами Кельвина:) Спектр четырёх характеристик отражает точнее. Но тем не менее. А как оцениваете литсайты вы? 14 июня 2015
|
![]() |
Матемаг Онлайн
|
Кисо, всё правильно делаешь:)
|
![]() |
Матемаг Онлайн
|
Илейн, хз, уже не один и не два года гружу с .doc расширения. Только пару раз у меня съедались знаки абзаца, и всё. Или ты с .docx? Вот не надо с него, да.
"отсутствие функции добавления глав" - а у меня и у кучи авторов тоже вообще деление на главы может отсутствовать. Деление на сцены первично, деление на главы - это уже на вкус, на цвет, равно как и деление на части. Тупо: а) перегружаю полностью файл текста на новый б) отдельно выкладываю новую главу и удаляю прежнюю новую главу (некоторые не удаляю, к слову, тоже метод). "вкупе с необходимостью ПРОВЕРЯТЬ, не соизволил ли аффтор допилить обновление" - СИ-информер, книгилюб, кубикус, подписка, общая лента обновлений сайта - вам ничего не говорят эти слова? Все, кому неудобно, давно юзают информер. |
![]() |
Матемаг Онлайн
|
"Читать большой текст без какого-либо разделения - неудобно" - пустая строка/три звёздочки для отделения одной сцены от другой. Всё остальное вторично.
"делить в хтмл внутри текста не все умеют" - просто кому надо - умеют грузить из файла. Деление просто переносится. "Дополнительные программы для отслеживания обновлений - аналогично" - кто сидит на СИ - тому надо. *пожимает плечами* До сих пор СИ остаётся главным местом выкладки оригинальных произведений, в том числе - отслеживается издателями на предмет заключить договор с самыми популярными авторами. "а регулировать ширину текстового блока там нельзя" - это общая проблема целой кучи сайтов. Универсальное решение: качаешь fb2, открываешь читалкой. "слишком много извращений" - ноль извращений:) Просто к извращениям привыкла уже ты:) "никакой заботы о пользователе" - вот это верно. Техподдержка там околонулевая. Главная беда СИ, да. |
![]() |
|
Princess Elaine
Вот уж поистине "на вкус и цвет" :) Читать простыню текста без разделений на мониторе 27" - самое удобное для меня. И само существование текстового блока меня раздражает - так и здесь, и на фикбуке я читаю только "версию для печати". Матемаг 1) Стабильность в смысле наилучшая доступность. 2) Удобство интерфейса и функционал. 3) Общее качество контента и ограничения на контент. 2 |
![]() |
Матемаг Онлайн
|
Дядюшка, :)
|
![]() |
|
Удобство ориентирования, поиска, общения.
|
![]() |
|
На первом месте, пожалуй, будет количество контента, на втором удобство чтения, на третьем удобство отслеживания обновлений и обсуждений. Все остальное уже в значительно меньшей степени.
|
![]() |
Матемаг Онлайн
|
Просто количество контента или количество интересного тебе контента?
|
![]() |
|
Ну в первую очередь количество интересного естественно) Но ведь интересы могут и несколько поменяться со временем. Или можно открыть для себя новый жанр/фандом.
|