Коллекции загружаются
Что-то мне сдается - #феминизмосрач на добрых 2/3 идет от разного понимания терминов.
Я имею вышку, работаю - выстраиванием карьеры, впрочем, не заморочена, есть в жизни и более интересные вещи, но и увольнения не боюсь, во-первых - у компании от этого проблем будет больше, чем у меня, во-вторых - почти всегда есть варианты найти новую работу/развлекаться шабашками, не особо теряя в деньгах. Зарабатываю обычно меньше, чем гражданский муж, но не в разы, так что финансово независима. Планирую лет через несколько ребенка. Домашними делами занимается тот, у кого на данный момент больше времени и сил. Насчет армии - спросили бы меня об этом лет в 13-14 - вполне была бы за то, чтобы отслужить. После школы меня бы тупо не взяли - что по возрасту, что по здоровью. Хотя в принципе - была бы не против. После универа - пардон, но мне уже не до того. При всем при этом я ни в коей мере не считаю себя не то что феминисткой - но и даже сочувствующей. Потому что все вышеописанное уже несколько десятилетий как стало нормой, за это уже не надо бороться и доказывать! Очень часто попросту не понимаю, что имеют в виду феминистки, говоря об отсутствии здесь-и-сейчас равноправия. Где? Где неравенство? Я лично вижу только одно действительно жирное - предпочтение мужчин при приеме на ряд должностей, и прочие декреты. Если за что и стоит бороться - так именно за это. Но делаться это должно именно что сверху, чтобы работодателям не были невыгодны работницы-молодые мамы. У нас ведь вроде как государство за увеличение численности населения? Ну вот. Как по мне - если женщина считает себя активной феминисткой, логично было бы заниматься именно этим вопросом, а не фигней, вызывающей одни фейспалмы. Все. Больше критичного неравноправия у нас я не наблюдаю. Что творится внутри каждой конкретной семьи - дело членов этой семьи, и никого более. До тех пор, пока это не противоречит уголовному, семейному и административному кодексам, конечно. Если кто-то считает своим долгом борьбу с домашним насилием и прочей пакостью - флаг в руки, барабан на шею. Но ограничиваться при этом только борьбой за права/обязанности конкретно женщин в семье - глупо, мужчины-подкаблучники - не редкий и не вымерший вид. И, если уж этим заниматься - то стоит прививать именно само- и взаимоуважение ВСЕМ членам общества, иначе ситуация так и будет оказываться то в одной крайности, то в другой. Dixi. 16 июня 2015
10 |
Гламурное Кисо Онлайн
|
|
Shad, почитайте о налоговой системе, а?
Они платятся не с тех 13%, а с отдельного налога, и его блять будет достаточно на пенсию, даже если я эти деньги тупо отложу на счет на пенсию себе. И стариков у нас мало, мы ж донышко-страна, с хуевой продолжительностью жизни. Проблема пиздежа денег и неумелого перераспределения. Так вот, я согласен поощрять рождаемость ток когда у народа будут свои хаты, нормальные дороги и зарплаты. Ибо нехуй плодить нищету, и если государство не в состоянии справится, то нахуй не нужно ни оно, ни рождаемость. 1 |
Ластро
|
|
Кисо как бы наоборот, сначала восстанавливаем рождаемость до критической отметки в 2.3 на женщину, потом можем править всё остальное. Иначе общество тупо коллапсирует.
|
Гламурное Кисо Онлайн
|
|
Нет. Иначе при коэфф. 2.3 получим толпу нищебродов босых.
Это первое. Второе. Я ни в коей мере не считаю женщину не-рожавшую недоженщиной и не считаю, что она чем-то обязана кому-то. И я, как представить мужской половины населения, который так же по идее должен 2.3 детей зачать, делать этого не планирую. Ибо мои дети будут слишком умными, чтобы счастливо жить в этой стране и слишком тупыми, чтобы счастливо заниматься наукой за ее пределами. |