 #опрос
По мотивам разговоров на последней встрече фанфиксовцев. Что по-вашему логичнее - убирать тех, общение с кем не доставляет тебе удовольствие, в чс или просить их скрыть твои посты? Чс - мера кардинальная, там случись что - уже не достучаться - ни на страницу, ни в личку, скрыт - облегченный вариант для не-общения, в случае чего можно зайти, написать, сообщить что-то. Чс-нуть легко, о скрыте ещё и просить надо. В полной мере не совершенна ни одна, ни другая система. Как поступаете вы в таких случаях? Не нужен ли ещё какой-то механизм регулирования общения? Что есть на других сайтах? Про белые списки на дайрях я знаю, про них даже на последней встрече разговор шёл:-) Есть вариант писать только в личный блог, но тогда тебя увидят только те ( или, увы, те), кто на тебя подписан, включая ненужных личностей. З.Ы. Фотки со встречи выложу сегодня. 17 июня 2015
|
 |
|
|
такие люди мне редко встречаются, так что я их ЧС-ю)
|
|
 |
|
|
Обычно ЧС дублируется вскрытом. Ибо нефиг. Блоги должны быть комфортны! Всё равно в реале мне от людей здесь не понадобиться ровным счётом ничего: далеко вы, фанфиксовцы, живёте... На крайняк можно попросить через третьих лиц скайпик.
1 |
|
|
|
|
Генрих, ну, может разные могут быть ситуации, мало ли?
Может человек в личке нормально себя ведет, а на публике - дурак дураком:-) Хз. |
|
 |
|
|
>>Обычно ЧС дублируется вскрытом.
ключевое слово - обычно? ^_^ |
|
|
|
|
Вот нифига, у меня есть не вскрытый чс:-)
|
|
|
|
|
*шёпотом* у матемага - тоже...
|
|
 |
|
|
---Что должно случиться, чтоб я написала децлу и иже с ними?
вспоминаю свою основу, которая у Lendosspb в чс, и понимаю, что врет же... Писала, еще как писала. |
|
 |
|
|
разве что во сне
|
|
|
|
|
>>разве что во сне
"...что жизнь моя приснилась мне и снится до сих пор" (с) |
|
|
|
|
>>разве что во сне
орли? А не 3.14###те ли вы часом? http://www.fanfics.me/index.php?section=blogs&message_id=126722 |
|
 |
Heinrich Kramer Онлайн
|
|
---Может человек в личке нормально себя ведет
тащемта, был поставлен другой вопрос :) |
|
|
|
|
Асм, ну да.
|
|
|
|
|
так я лс имела ж ввиду
|
|
|
|
|
Кстати, ЧС не барьер для ЛС, если остался неудалённый диалог с юзером.
|
|
|
|
|
Матемаг
Это и в вк так же. |
|
|
|
|
Тут хз, во втентакле не сижу.
|
|
 |
|
|
если человек активно комментирует ваши посты в неприятной вам манере - очевидно, чс. олсо, это единственная разумная причина чс на мой взгляд.
веселят страдашки вида "ой, он слэшер/не любит котиков/идолопоклонник и я его из принципа зачсю, хоть ни разу меня и не комментил" - основное развлечение блоггеров, насколько я успела заметить. Иоланта - не совсем представитель администрации, таки канал связи "техподдержка" никто не отменял. но раз ее ник значится как референсный для обращений по фэндомам, чс считаю оправданным только в отношении фейков. лучший механизм регулирования общения - здоровый похуизм, я щитаю. |
|
 |
Ластро
|
|
Я привинтивно не ЧСю, только за дело, в том же информбюро, все отЧСеные перечислены отдельной заметкой, с примечанием за что именно.
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
