↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Iolanta
17 июня 2015
Aa Aa
#опрос
По мотивам разговоров на последней встрече фанфиксовцев.
Что по-вашему логичнее - убирать тех, общение с кем не доставляет тебе удовольствие, в чс или просить их скрыть твои посты?
Чс - мера кардинальная, там случись что - уже не достучаться - ни на страницу, ни в личку, скрыт - облегченный вариант для не-общения, в случае чего можно зайти, написать, сообщить что-то.
Чс-нуть легко, о скрыте ещё и просить надо.
В полной мере не совершенна ни одна, ни другая система.
Как поступаете вы в таких случаях?
Не нужен ли ещё какой-то механизм регулирования общения?
Что есть на других сайтах?
Про белые списки на дайрях я знаю, про них даже на последней встрече разговор шёл:-)
Есть вариант писать только в личный блог, но тогда тебя увидят только те ( или, увы, те), кто на тебя подписан, включая ненужных личностей.

З.Ы. Фотки со встречи выложу сегодня.
17 июня 2015
6 комментариев из 28 (показать все)
так я лс имела ж ввиду
Кстати, ЧС не барьер для ЛС, если остался неудалённый диалог с юзером.
Матемаг
Это и в вк так же.
Тут хз, во втентакле не сижу.
если человек активно комментирует ваши посты в неприятной вам манере - очевидно, чс. олсо, это единственная разумная причина чс на мой взгляд.
веселят страдашки вида "ой, он слэшер/не любит котиков/идолопоклонник и я его из принципа зачсю, хоть ни разу меня и не комментил" - основное развлечение блоггеров, насколько я успела заметить.

Иоланта - не совсем представитель администрации, таки канал связи "техподдержка" никто не отменял. но раз ее ник значится как референсный для обращений по фэндомам, чс считаю оправданным только в отношении фейков.

лучший механизм регулирования общения - здоровый похуизм, я щитаю.
Ластро
Я привинтивно не ЧСю, только за дело, в том же информбюро, все отЧСеные перечислены отдельной заметкой, с примечанием за что именно.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть