фобия, я вам не дарк, не надо меня спать посылать!

Длиннопост!!111

Я фигею, меня тут уже слили по тихой. Не, Комисар гениальный харизматик, хех. Решил слить - и все тут же сливают. Между тем, вариант "выявим Поттера и перенаправим Люцем" просто забыт. Мдя. Проснулся в этот раз рано, сделал дело, вернулся, отпишусь – опять спать до вечера, благо времени, судя по отписке Страги, много.

Касательно логики и "проголосуем за меня или Матемага", тут четыре варианта с частичной симметрией:
- Я мирный, Комисар мирный;
- я маф, он маф;
- я маф, он мирный;
- я мирный, он маф;
- я или он - Маньяк.
(последний вариант раскладывается на аналогичную кучу, всего будет 4 + 4 = 8 вариантов без варианта "Маньяк-Маньяк", потому что Маньяк - один)
В целом, не вижу аргументов (кроме харизмы Комисара), что я маф или что он маф (причём можно трактовать что так, что эдак), не вижу препятствий, чтобы мы оба были мафами (годнота же, ну: сливаем кого-то из нас, затем другой выглядит "полностью мирным", особенно чудесно, если это Уизли). Аргументы за Маньяка курят в сторонке, поскольку он, по сути, ничем не отличается от мирных плане стратегии: тоже нужно тупо выжить. Почти что Амбридж, только посильней и с возможностью единоличной победы. Теперь смотрим варианты:
- мы оба мафы: одного казнят, другой вне подозрений, Мафия имеет психологическое преимущество (как же, он "не мог слить своего"!).
- я мирный, он маф. Ну, думаю, понятно тут всё: сливает меня, вне подозрений сам, всё няняня.
- я маф, он мирный. Аналогично предыдущему, но с выгодой для города. Это хороший вариант, если не переголосуете.
- оба мирных. Что тут сказать... это печально. Аналогично предыдущей партии, Комисар как пулемёт, Мафия вручает ему почётный значок.
Теперь касательно вероятности. Мне влом считать каждый вариант точной вероятности, но в любом случае, варианты маф-мирный и мирный-маф равны по вероятности. Плюс некий бонусик из варианта маф-маф. Таким образом, убивать кого-то из нас тупо невыгодно. Ну и наконец. Мафам выгодно, чтобы мы выбивали логику (меня и Комисара) из игры. Комисар, несмотря на то что хватает за один вариант, держится за него таки не мёртво и может передумать. Я же… скажем так, меня убедить куда проще, чем его, если логикой.

Сейчас точно полетят аргументы от Комисара в словоблудии, сразу отвечу: ло-ги-ка:) И, да, не надо говорить, что после этого поста вы сочтёте вариант маф-маф менее убедительным, сразу за мной казните Комисара и всё такое. Ничего подобного, не казните, он харизматичный и отобьётся. Аналогично после казни Комисара, если он маф, отобьюсь, так или иначе, я. Итого мой текущий вывод: не казнить одного из нас, это невыгодно, лучше казнить… вот не знаю, наверное, всё же Персика. По здравому размышлению – похоже, что Поттер всё же она. Отвлекает внимание на меня, параллельно отводя подозрения от себя. Если я окажусь мафом – Персику пофиг, выгораживала своего, если же я окажусь мирным, она получит бонус доверия и сможет действовать дальше. С учётом того, что или Люц всё равно перенаправит её действие, или Питер проследит за ней, или Слагхорн заставит уснуть – хоть кто-то один из них Комисару поверил точно! – она вряд ли действовать хоть как-то будет, чтобы себя не выдать. Вряд ли мафы глупы настолько, чтобы откровенно слить Поттера, напротив, они им будут ждать, а атакуют Дамблдором или Флетчером. Если Персик мирный… что же, это будет очень печально, но у нас появится зацепка на кого-то ещё. Вряд ли мафы будут ждать, хехе, им нельзя ждать, они атакуют.

«Все мы помним "рандом" Страги в той партии» – и здесь я плюсую Пеппи с «Все мы помним "рандом" Страги в той партии». Плюс кусь с антирандомом не коррелирует, её бы скорее на место Пия, Волди, Дамби, Маньяка поставить. Страга же знает, что она, в своё время, была кланлидером в линейке, причём хорошим. Ну и плюс, что я Страге доверяю, а он сказал, что юзал случайную функцию, не запомнил, какую, можете уточнить, если есть желание. Да и смысла в нерандомном распределении не вижу.

«Как бы то ни было, если город хочет играть аккуратно, то нужно не голосовать. Если хотите рискнуть, то предлагаю слив Матемага» – ну логично, что не себя. Аналогично я мог бы предложить слив Комисара – но он тупо убедительней, я в психологию – не умею совсем:(

« Голосуем против Персика. Если выясним, что это Поттер, то следующей ночью Люциус использует Империо и перенаправляет действия Персика на того кто активно голосовал за то, чтобы сохранить Персику жизнь. Таким образом Мафы, если захотят ночью кого-то убить то будут действовать, скорее всего, либо Дамби либо Наземникусом и будут улики на них. Следующим днем будем думать над полученными уликами.
Но вот если Персик не Поттер, то ситуация резко усложнится» – да, я поддерживаю именно эту идею. Только не записывайте сразу меня с Хогвартсштерном в мафы вместе:) На том же основании можно заключить, что все больше молчавшие, а потом против меня проголосовавшие – мафы. Ну как же, или себя выгораживают (убили мафа – сами не мафы), или мирного хотят убить. На самом же деле – одни поддались харизме Комисара, другие – мафы. Короч, неясно-неясно тут ничего.

«Будь я мафом, то сидел бы и убивал поттером спокойно, а не навлекал бы на себя возмездие» – нет, это выглядело бы подозрительно. Ты бы вёл себя так же, как на прошлой игре, чтобы не зарождать подозрений. Что и делаешь, хех.

«Персик Маф. Ну по крайней мере на нее самая очевидная улика. Она выгораживает матемага. Который если допустить что он маф, есть мозгом мафии. Тем самым она его палит.» – не так. Она выгораживает меня, чтобы получить кредит доверия. Если она – мирный, то это, по сути, ход ва-банк. Повезёт – будет доверие, не повезёт – что же, её и так считали подозрительной, теперь будут считать мафом гарантированно. Если она маф – то маф неумный, не считающий на ход вперёд. Хотя она может считать на два хода вперёд и типа «я выгораживала мафа, умный маф так бы не сделал, значит, я не маф». Но это была бы ещё более глупая ошибка, поскольку считать на два хода вперёд тут всем влом… разве что Комисару не влом и мне, но на меня уже пофиг будет, а Комисар вряд ли считает её умной-на-два-хода-вперёд. Поэтому я считаю, что следует попробовать посадить Персика и посмотреть, а не Поттер ли она? Это даст нам хоть какую-то инфу без потери мирных – тут я предлагаю Слагхорну напоить меня или Комисара рябиновым зельем, чтобы один из нас точно выжил. Хз, кого лучше, тут следует учитывать, что я плохо в психологию, но хорошо в логику и объективность, Комисар лучше в психологию и так же в логику… но тяжёлоподвижен, цепляется за вариант и влечёт за собой людей.

«Улика ловец - слишком явная, так же можно сказать о каждом у кого подписка на фандом Гарри Поттер в профиле» – да, между прочим, это так. Впрочем, я не предлагаю ей верить, сейчас что мирный, что маф, что маньяк, Персик будет всеми силами себя выгораживать. Логично – жить хочется всем.

«Нет, Персик, вы не правы» – кхмн. Тут в мою голову заглянули смутные подозрения, поскольку в данном случае Персик таки права. Но ладно, не буду натягивать фразу на глобус, просто запомню на всякий пожарный.

«неиспользованный скилл Уизли, ибо на матемаге был двойной(тройной?) блок.» – с тем же успехом я могу быть Дамблдором (заюзал легилименцию – её заблочили, чо), хех, Руквудом, Питером… у кого там ещё проверялки неотображаемые? Или просто ничего не делать за Маньяка – сидеть себе тихо, потому что неясно даже, кого усыплять-то. Блок был потому же, почему в прошлой игре в самом начале заблочили и залечили Лост: психология-с, что ли? Я хз, чем народ руководствовался в этих двух случаях, может, опасался, что плохая роль досталась неглупому (ЧСВ +100) человеку? Хз, просто хз.
«Ну кто не верит - читаните его фички, его же стиль. Пафосный» – ну так мафы и прочитали, хех. И отписались в моём стиле. Если маф – Комисар, то это гарантированно он писал. Если нет – ну хз, например, умения Диктатора, Морд Сит, Глюки по части стиля я не знаю. Опять же, спрашивал в личке у Страги: записку обязательно самому писать или нет? Или можно кого-то попросить в реале или в виртуале? Он сказал: только аналитический штаб, мол, не собирай, хех. Не признаюсь и не отвергаю, что могу быть автором одной из записок, но факт есть факт: возможностей подделать стиль, имея мозги и/или друзей – куча. Так что соглашусь с мнением Комисара: все записки первой ночи суть тлен. И писались они (сколько там записок на человека, одна или больше можно?) наверняка, в основном, мафией, мирным просто нечего в эту ночь писать, включая Волди, кроме, разве что, тех, кто намеревался сделать какое-то действие. Это был их шанс что-то сказать от своей роли. Правда, Питеру (единственному написавшему от роли) – бессмысленно это писать, его проверку не проверишь, хех, ну попал он на Поттера – как отличить сложную улику от простой? У нас – сложная, простая? Впрочем, по его словам, он пошёл на Диктатора.
(оффтоп: Пеппи, а тебе понравились мои фички? Может в личку)

Оффтопом. Это Люду называют Вэл? А почему?

И, да, я офигенно не выспался, ранние дела сделал - пойду отосплюсь. Надеюсь на вашу логику. Во имя лорда Волан-де-Морта! Голосовать буду, когда все проснуться и я проснусь. Предварительно, если у меня форс-мажор, голосую за CensoredPas.

Матемаг больше не жилец.

Матемаг это ровным счетом ничего не меняет, от риска нам не уйти.

куда переправлять Поттера? Верит ли нам Люц? это слишком не предсказуемо

Тебя спалила Персик, и возможность быть Артуром. Прости уж.

Матемаг Артур Уизли? Почему?

Томас Марволо Риддл
не факт но может быть, потому что только он был заблочен, а листовки никто не клеил.

Я писал записку и угадать ее не сложно.

Сейчас пришел матемаг и до конца дня придет еще. Смотрим кто поддаржит его и что он делал прошлым вечером:)

потому что я Вэлл Винд)
* когда все проснуться и я проснусь.
тут без мягкого знака)

поддаржит - и почему я прочитала поджарит(

Доброе утро что ли.
Просьба - сильно не вопить
я все же работаю.
Итак, подозреваемый накатал простыню.
пойду прочитаю вдумчиво.

оффтоп - Виталя, я с удовольствием обсужу твои фички после партии.
Потому что сейчас у меня нет сил на полновесный диалог, нигде, кроме как здесь. Ок?

Матемаг, нет, вы не убедили. Я не верю, что вы и Комисар - оба мафы, потому что Комисар вцепился в вас в самом начале дня при первой же возможности и начал методично сливать. Это что, тактика такая - начать игру сливом своего? Размен один-на-одного в самом начале игры не равноценен и бессмысленен.

А улика на Персика по-прежнему кажется мне притянутой за уши. Сам факт улики на одно (!!!) слово из профиля кажется мне притянутым.

> Но это была бы ещё более глупая ошибка, поскольку считать на два хода вперёд тут всем влом…

no comments

И, да, самым выгодным ходом для мафов на первом этапе игры было бы заручиться максимальной поддержкой Сопротивления. Убийство - вот оно, перед нами, а где же второй акт? Его неисполнение объяснить можно только тем, что нужный для этого перс был заблокирован, а на данный момент заблокированы только вы.

Итог: сведения против вас кажутся мне убедительнее остальных улик.

Я голосую: казнить Матемага!

Если вы почитаете обсуждение, то увидите - я не хочу этого делать. Так дайте же мне шанс не совершить ошибку, дайте внятное объяснение всему тому, что есть против вас. Защищайте себя, а не натягивайте улики на других юзеров.

Фобия, я по честному глубокомысленно сомневаюсь во всех и каждом.
Что я вижу - Комиссар бульдожьей хваткой вцепился и топит Матемага.
И это в его стиле.
Вы - всячески отговариваете слушать Комиссара.
Подозрительно. И в то же время не очень.
Нормально для нормального игрока. Никому не верить, никого не слушать
Постоянная бдительность!!!
Что мы имеем:
две версии улик
Молния-Ловец-Персик
Три трупа-три птицы - диктатор.
Обе названы притянутыми за уши, хотя это то как раз имеет хоть какой то вес.
Куда больше чем слова "сердце Министерство-Магократия" и "главный выход - Пути к Выходу".
Матемаг отвергает мои версии, отрицая что они наиболее очевидны.
Я плохо по уликам. Но психология сильного игрока который пытается притянуть за уши версии к фичкам, при том что юзается инфа в профиле меня сильно удивляет.
Опять же незаюзанный скилл Уизли, хотя очевидно, что сопротивлению нужен максимальный минус поддержки, и блокировка Матемага.
Да, пальцем в небо.
Но так совпало...
На других у нас нет вообще ничего.

Фобия, да нет на Матемаг ничего.

Акт веры.

А вы призываете не слушать Komisar, но сами поступаете наоборот.
Да и до того постоянно поддерживали разные версии, бросались из стороны в сторону, вносили разброд. Не объясняли причин согласия или несогласия.
Смахивает на почерк маньяка.

На Матемага есть догадки
не стоит сбрасывать их со счетов.

Pippilotta,
Я голосовала за его казнь по трём причинам.
Он жив.
Komisar был прав раньше.
У нас есть право на ошибку.

Эти догадки не более весомы, чем мои предположения о вашей роли и роли Komisar. Вот только я не буду их озвучивать, чтобы не давать подсказок мафии. ;)

Мне нравится и версия Mord Sith, вот только я не верю в такую тонкую многоходовку. В жизни всё всегда проще.