Я его дропнул где-то ближе к середине.

Дочь Волдеморта тот самый тип произведений когда автору пох на мнение читателя, и если он не хочет хэппи-энда, он его не напишет.

Сильная вещь и неоднозначная)

Ойййй. Вы ещё Эден посмотрите. Это адов пиздец....

Моим ощущением была досада на собственное дибильное упрямство, велящее доделывать все до конца. Потом правда пришли другие. Ради душевного равновесия пошла почитать Аберкромби, полегчало

Кисо там слишком много девчатины, как по мне. Я все же больше по джену)

Девчатины там чудовищно много, к сожалению многих женщин авторов просто несёт её толкать в каждую строку. Мужчины правда тоже порой Марти Сью грешат до ломоты в челюстях

Не, из идеи мог выйти охуенный текст. Из изначальной идеи. Есть такое, что большинство борцов за справедливость и равенство - тупые нищеброды, которым "справедливости" существующей не досталось. И они бы с радостью махнулись с теми, кому досталось , но раз нет, то они борятся за всеобщее благо. Можно было показать, как меняется мнение Гермионы, когда она получила доступ к тому, чего была лишена с самого начала и против чего активно боролась. По сути, боролась, загоняя внутрь зачатки зависти к чистокровным, ведь она - лучшая ученица, была всего лишь грязнокровкой и у какого-то Малфоя были больше шансы поиметь успех, даже если он гораздо тупее. А тут...
Но такого там не случилось, и даже если откинуть все девочковое (а на мой взгляд тупо странное и нелогичное), хорошей идеи там не сложилось.

*ржет*
я читала Дочь Волдеморта пару лет назад и мне дико понравилось, но я была наивна и глупа)
потом я оценила речь и психологизм, вычленив все негативные моменты.
Т.е. гениальной вещью не назову.

*ставит подпись под каждым словом Кисо*

Пепп, прям как в зеркало смотрю. Когда читала, была сражена. А теперь...

вот поэтому я и не пытаюсь опубликоваться)

Почему? Всегда найдутся поклонники и любители на любой продукт, особенно если там уровень чисто художественный высок

пошлость и банальность(

Уже заинтересовали, честно говоря. Как правило если человек способен дать себе или своему продукту критичную оценку, там явно не все так ужасно

Что за фанф вы обсуждаете? Можно ссылку?

Дочь Волдеморта
Не умею вставлять ссылки нормально, но вот адрес

хех
у меня трэш и пипец и читать не надо

Я её, помнится, два раза читать начинала, интересно было, чем там всё закончится. На середине два раза бросала.

Элеретт, там можно смело прочитать последнюю главу, эпилог и послесловие - будет достаточно. Остальное вода. Когда читала книги Мартина, несмотря на размеры никогда не ппролистывала страницы, здесь же можно смело выкинуть 3\4. Гермиона превратится в жалкое создание, все милые приспешники Реддла заживут долго и счастливо, Реддл продолжит играться в Зевса, и для разнообразия несколько нормальных героев заживут охренительно счастливо и долго. И да зло хорошее, потому что честное, а добро, оно сцуко только маскируется,но само ещё хуже,все плохие. Поттер маньяк и псих, жутко неубедительный правда. Деление мира на чёрное и белое, или напротив полное смешивание всего с патетикой "все плохие, но плохие лучше" как оказалось угнетает одинаково. В общем странное ощущение, словно писал человек не выбравшийся из состояния подростка. Но при этом хорошо написано, психологизм и все такое. И одновременно глупо, просто диво как глупо. Не хватило автору рационализма, здравого смысла и взрослости как ни странно.

здоровский фик. Глобальный сюжет офигеннейший. Множество чрезвычайно сочных сцен чрезвычайно тонко выдерживающих нужный уровень пафоса, драматичности и жестокости.
Очень психологичный и даже женскость его не портит, а только добавляет прочувствованности. Послевкусие от фика конечно остаётся мерзкое, но это именно что настоящая мерзость.

Единственный минус - затянутость и вода, но за счёт объёма автору удалось очень подробно раскрыть множество деталей магмира и побочных сюжетных линий.

Отдельный вин - уберсуровый Гарри "Стальные яйца" Поттер.

>>> "все плохие, но плохие лучше" как оказалось угнетает одинаково


вот не помню такого. Волдеморт конечно любит поносить маску доброго диктатора, но автор регулярно тычет читателя носом что он предельно жестокий тиран и все его приспешники моральные уроды. Кагбы финал сводится к тому что всё это жуткая антиутопия.

Да, все верно, действительно, как уже и говорилось неоднозначное творение. Но стиль, нет не получается у меня читать книги полные женскости. Многое есть и кучу не хватает, вообще часто сложно внятно объяснить своё впечатление.

И ещё, если кому станет любопытно - на сайте Сказки рассказанные Северусом Снейпом (как-то так) в комментах есть собственно виденье автором созданного ею мира. Прочитала, поняла, что не ошибалась - она действительно гораздо более симпатизирует стороне Реддла.Потому, что красивое зло притягательно - не мои слова. Эмоции побеждают разум,а для меня второе во главе угла, поэтому такой тип произведений не мой. Как и многое из классики, но это уже флуд, бессмысленный и беспощадный.