Стерн, ну по логике Руквуд может знать о нападении (хотя факт надо уточнить у Страги), но нападавшего он знать не может.
И тем более маньяк ясно пишет что не убивал.
Поэтому Руквуду маньяка не вычислить, ну вообще никак.

" Повторюсь, что я с вероятностью в 80 процентов уже угадала вашего перса, и вы мне не нужны."(с) - Не нужна? А какого бы персонажа предпочел убить маньяк?

>И тем более маньяк ясно пишет что не убивал.
У него два действия же.

Фобия, пфф.
Я могу сказать только одно - я своего перса не палила никаким образом.
Так что интуиция и только интуиция, а она дает 50% а не как не 80)

Мирный предпочитает убить маньяка.

Сейчас скопирую все.

Да, маньяк дважды пишет, что не убивал - наверное спелся с горацием и до белой горячки допился

gluki
как не крути, а пока он не смог пришить никого

Пепп, хотите, напишу на листочке и закину в ЯД, как предлагали?)

Эмм
ну так сонное то нечто было
*пошла вспоминать в правила*

Пепп, Маньяк может писать усе что его душеньке угодно. Не забывайте, что он может 2 ночных действия выполнять в одну фазу. Но я все же сомневаюсь что этой ночью он делал что-то кроме сна и, возможно, защиты себя.

Вот я думаю маньяку надо сейчас убить Комиссара или Пепп

Фобия, эммм.
Давайте после партии уточните в личку.
Мне честно в лом и не думаю что вы скажете "я зналь" даже если не угадаете.

Eternal Phobia,
Ловить блошек означает искать ошибки, а не говорить, что концепция сомнительная, да только потому, что она просто не нравится. На вопрос "почему конкретно?" вы не дали ответа. Не верите, и всё тут, а во что верите - не говорите.

А что, если маньяк - Комисар? Это объясняет, почему он вцепился в Матемага без оснований - он же маньяк, его дело - убить, и все равно, кем окажется убитый. Маф - можно списать на ошибку, благо, были прецеденты. Мирный - еще лучше, ударил не в бровь, а в глаз; можно продолжать мимикрировать под мирного.
А теперь он вцепился в Поттера - выгодную для него жертву, оставляя факт существования маньяка на авось. Он далеко не дурак: сидит тихо, а убивает чужими руками.
Это скорее предчувствие, чем обоснованное подозрение, но оно есть.
вчера в 20:49

Итак, что мы имеем против Персика:
1. Средней убедительности улика;
2. Вызывающее поведение.
И то, и другое вызывает сомнение. Совершив несколько рейдов по профилям игроков, ничего лучше я так не нашла, но все равно опасаюсь, что улика разгадана неверно. Второе тоже не самый весомый аргумент - Персик (прости) просто довольно слабый игрок, который не может за себя постоять. А ведь если она маф, то она не одна - неужели никто в команде так и не смог подкинуть ей стоящую идею для самозащиты, и они решили пожертвовать вторым игроком? Странно это, странно.
Хочу обсудить эти моменты еще раз. Основной беспокоящий меня пункт - то, что мафы сдают второго без хоть какой-нибудь защиты. Конечно, если допустить причастность к мафии и Люды, и Персика, то мафии не очень повезло, но ведь помимо них еще четыре живых игрока. Сдаются без боя?
57 минут назад


Вот, из-за чего весь сыр-бор.

"Eternal Phobia
А что, если маньяк - Комисар? Это объясняет, почему он вцепился в Матемага без оснований - он же маньяк, его дело - убить, и все равно, кем окажется убитый. Маф - можно списать на ошибку, благо, были прецеденты. Мирный - еще лучше, ударил не в бровь, а в глаз; можно продолжать мимикрировать под мирного.
А теперь он вцепился в Поттера - выгодную для него жертву, оставляя факт существования маньяка на авось. Он далеко не дурак: сидит тихо, а убивает чужими руками.
Это скорее предчувствие, чем обоснованное подозрение, но оно есть." (с)


Если бы я был маньяком, я бы не срезал мафию под корень. Вы выдаете себя, брешью в логике.

Персик, я вот думаю что маньяку вообще начинать убивать невыгодно.
Потому что любое действие привлечет к нему внимание.
Ему нужно добиться слива мирного. А то и двух.

Нет, Комиссар не маньяк, хотя все может быть. Но если он маньяк - городу крышка

CensoredPas
"Вот я думаю маньяку надо сейчас убить Комиссара или Пепп" (с) ПАЛЕВООООООООООООООООООООООО

Пепп, по рукам.

Месс, я написала, что это вызвало сомнение лично у меня, но не выдаю за истину в последней инстанции. А то, что беспокоит меня больше, я обосновала.

Пепп, ну это же смешно, зачем тогда играть, что бы блин флудить в комментах?