>>я б рискнул
Да ты рисковый парень.
А, стоп. Ты ж не парень. Тогда ответ не защитан.

Кисо, я реально могу понять ощущение блевотни при мысли "я - парень, и мне предлагают трахнуть парня". Или - мать моя! - "я - парень, и мне предлагают быть боттомом". На порно-сайтах пободные видосы сразу пропускаю.
Но также я могу понять "я - парень, и мне хочется трахнуть парня". И даже "быть боттомом".
Ну получается вникать в человека. Оттого на мое вранье многие ведутся - вникаю в подходящую личность и она вырабатывает свойственные ей эмоции, поэтому это даже не вранье получается.
Короче, все сложно.

Это к чему щас? И как связано с темой поста?

Защитай ответ, сука.

Я рисковый.

Ну лан. Ты рисковый. Лол

Теперь норм.

Один хрен общество воспринимает лесби и геев по-разному и в головах запреты разного уровня на это.

У меня, по завету общества, в голове запрет на секс и нескромность. Хуй!

Сравнил теплое с мягким, хех

*никто не ждет испанскую инквизицию*
Фканоне нельзя, вроде, встречаться самому с собой.

В каноне и кровь единорога пить нельзя. Запреты созданы, чтобы их нарушать. Особенно если запрет нелогичен и необоснован

Насколько помню, фканоне есть только расплывчатая формулировка "ни в коем случае", которой явно надо верить.

впрочем, всегда можно завязать глаза!
..какое поле для неловких сцен

Предлагаешь секс с самим собой с завязанными глазами?
Ты бы попробовал?

Это будет самое длинное путешествие к сексу.

Самое короткое.
Если допустить, что время - физическая величина, измеряемая в количественных характеристиках только по модулю, а знак определяет лишь направление, то перемещение с отрицательным знаком по модулю будет гораздо меньше типичных поисков девушки и конфетно-букетных периодов, составляющих "путь к сексу".
И на этом моменте мой препод по физике разбил себе лоб рукой.

Есть только нюанс один. Точное свое расположение в конкретную секунду прошлого узнать непросто, а в настоящем до перемещения во времени нужно расположить себя туда, где не будет ни посторонних предметов в настоящем и будущем, ни, собсно, вас. И посторонние предметы, например, полы, могут изменяться со временем. А такие, как насекомые, могут въебашиться прямо в мозг после перемещения. С завязанными глазами перемещаться в прошлое - это сказать "пни меня, если еще не". Для перемещения во времени даже по такому убогому видению таймтревела, как у Роулинг, нужны рассчеты и учет всех мелочей. И нехилая память.

И еще. Вот ты переместился, потрахался, все гуд. Твое прошлое "я", натрахавшись, может учесть меньше, чем ты. Или принять другое решение относительно путешествия. Или сдохнуть от сердечного приступа. И того "тебя" уже нет. Нутыпонел.

А, еще кое-что забыл. Пузырек воздуха в вену не желаете?

Да просто находиться пар часов в своей комнате, и все. Тоже мне, проблемы со временем.
Но это получится ваккумно-временной секс. Представь, вот ты переместился, потрахался, твоему второму "я" из прошлого через часок нужно сделать то же самое, он перемещается, трахается, и тому прошлому "я" с которым он трахается тже надо будет переместиться... Что за хуита?

не, спс, обойдусь

>Да просто находиться пар часов в своей комнате, и все.
Дык, и я о том же. В твоей комнате, например, могу быть животные. Иль там тараканы. Или летом у тебя всегда открыто окно, и летают комары. Или ты после "пары часов" случайно покарябал линолеум, а перемещаться будешь как раз в то место, где он непокарябанный, и в ногу тебе внедрится какая-нить херь. Перманентно внедрится. Или по время "нахождения" твое прошлое решит почесать ухо, а ты недорассчитаешь и переместишься как раз туда и тогда, где и когда рука твоя прошлого будет тянуться к уху и внедрится тебе в организм. Пузырек воздуха (и не один) проникнет тебе в вену, потому что ты переместился в пространство, наполненное воздухом.

Кот, нормальная хуита. Перемещение в прошлое же. Меня больше интересует и чуток упарывает тот факт, что раньше я нигде не видел рассуждений об использовании хроноворота для траха с самим собой)

Ох, я бы замутил! Уж я бы себе точно дал!

Это дрочка.

Я задумывался тоже как-то об этом, но своя собственная волосатая задница, феее. И да, это гейство.

>>Я задумывался тоже как-то об этом,
Допускал мысль, это уже латентное гейство, лол

Ваше постоянное видение в действиях и мыслях окружающих гейства, тоже не может не настораживать.

Ты не поверишь, чувак. Оно меня тоже настораживает.

Я просто давно смирился, что нотка бисексуальности во мне есть, но пока меня не тянет к мужским задницам и я не могу представить, что получаю удовольствие от поцелуя с мужчиной, предпочту считать, что все в порядке^_^

>>нотка бисексуальности
Меня вынесло с этой фразы, лол

Нащет нотки не знаю, но знакомая феечка как то сказала годную вещь, типа девушки смело могут оценивать внешность девушек, сказать, что та красивая, у этой сиськи заебись, а третья уродина, а при парнях скажешь что-то о внешности актера, все включают в себя супернатуралов: Ну я не знаю, красив ли он, я в мужской красоте не разбираюсь. Тогда с кем, блеать, вы себя противопоставляете? Как оцениваете, хорошо ли вы выглядите? Такой пиздеж.
И вот тут я с ней согласился. Ибо я тож могу оценивать внешность всех людей, независимо от пола. Это тоже нотка бисексуальности или я просто не пизжу окружающим и себе?

>>а при парнях скажешь что-то о внешности актера, все включают в себя супернатуралов
1. внешность девушек оценить лично мне гораздо проще.
2. ещё... слащавые девушки на мой вкус бывают норм и даже збс. слащавые парни нередко вызывают блевотный рефлекс.

1. проще по критерию хотел бы ты ее выебать или нет? Так то да. Если смотришь с художественной точки зрения, вглядываешься в лица и находишь что-то необычное, то одинаково. Яжфотограф, блеать. Один раз даже делал эротические фото семейной паре, это был забавный опыт, лол.
2. Верно и обратное, мужеподобные девушки, типа буч, не вызывают ничего, кроме ничего. Блевотного рефлекса, правда, тоже не вызывают.

>> по критерию хотел бы ты ее выебать или нет?
ну... не только, кстати. но так-то да, это один из наиболее правдоподобных критериев)

Интересно, феечки по такому же критерию оценивают? Хех. А то есть же устоявшийся стереотип, типа для мужчины внешность не имеет значения.

>> типа для мужчины внешность не имеет значения.
ну может для кого-то не имеет.
для некоторых еще размер не важен.
а еще есть слепые глухонемые виртуалы.

Ну я то понимаю, что это феечковая лесть, лол. Вот как бы хреново я не понимал людей, такие вещи вполне доходят.