Шэд, просто мне тяжело представить, какие нужны изменения в генетики, чтобы сделать такого человека жизнеспособным. КАК? Настолько тяжело, что по умолчанию считаю фейком.

Матемаг, как - не знаю. Разумеется, это патология, как и третьи руки, вторые головы... Но навряд ли фейк.

Shad вооот мы и возвращаемся к стандартному ЭТОМАГЕЯ!!! потому как иначе объяснять-то?

SFirefly, а то говорят - нет ее в обычной нашей жизни... Врут! Все врут! (с)

Шэд, вот и я с трудом представляю. Вторые головы ещё как-то представляются, третьи руки тоже, но как один круг кровообращения не разрушается от несинхронных (а они тупо не успеют синхронизироваться в случае, например, всплеска адреналина или ещё чего подобного) колебаний сердец? Ладно большие сосуды, которые вены и аорты (хотя и там могут накапливаться), но маленькие как выдерживают? И, главное, почему снабжение кислородом из-за несинхронности не страдает?

Матемаг, взываем к WIntertime?

Она невролог, соответственно, её мнение тоже будет неквалифицированным. Нет у нас тут кардиологов, нет!

Матемага покарать

Манулам слова не давали!

Ну - может, хоть ресурс соответствующий медицинский, а не популистский, знает)

Ага, на английском или германском, блин:( Наверняка знает, но всё равно ничего не пойму:( Переведёшь мне?

Так по вагусу ж по идее должны синхронизироваться, не?

Аудиторе, а успеют ли? Плюс - а откуда у природы вообще возьмётся механизм синхронизации сердец, если их как бы не планировалось?

Матемаг, с английского могу, хотя и небыстро.
http://enc.guru.ua/?title_id=31 - "Интересен тот факт, что у эмбриона на определенной стадии развития на самом деле два сердца. Постепенно они сливаются воедино, образуя одно сердце с четырьмя камерами. Нечто подобное происходит с глазами: на определенном этапе развития эмбрион имеет только один глаз, который по мере развития разделяется на два полноправных глаза. Если этого не происходит, то развивается только один глаз по середине, так называемые люди "циклопы" – говорит доктор Нефф.

Поэтому с теоретической точки зрения у нас изначально имеется два сердца. И если бы мы знали, как использовать оба эти сердца, мы могли бы стать новой расой – людьми со сверх естественными возможностями. Правда, это могло бы быть и опасным."
Хз, насколько правдиво.

На стадии эмбриона не думаю, что маленькие сердечки могут что-то там порвать.
Последнее предложение вообще всё обесценивает. Сверхъестественные способности, блин, новая раса, бля, это что за хрень вообще??

Матемаг, на стадии эмбриона не порвут, конечно - но могут успеть синхронизироваться вместо объединения.
Про способности тоже поржала - видимо, имелась в виду возможность более длительного состояния аффекта (когда человек от стресса внезапно оказывается способен на такое, о чем и помыслить не может в спокойной обстановке).

"успеть синхронизироваться" - проблема в том, что синхронизация будет постоянно сбиваться.
"когда человек от стресса внезапно оказывается способен на такое, о чем и помыслить не может в спокойной обстановке" - на самом деле, это блажь зряшная. Потому что ограничения на мышцах не так тупо стоят, очень просто мышцы порвать или вообще сорвать с кости, хех. Есть даже случаи, когда мышцы во время судорог сами себя разрывали. Полное снятие ограничений - это, практически, куча постоянных травм. Эволюция не зря блокировала.

Ну, собственно, и "Правда, это могло бы быть и опасным".
Понятия не имею, насколько конкретно эта статья околонаучна, просто как вариант предложила - синхронизируются тупо потому, что по идее должны были стать одним целым. Правда, вариантов с пересаженным вторым это не объясняет(

Синхронизируется на раннем этапе понятно, почему, но почему синхронность остаётся на позднем? Неясно. Ага, и пересадка. Неясно...

давайте поймаем кентавра и сделаем ему узи, рентген, все прочие возможные снимки? кто со мной на охоту?
На самом деле я давно над этим думала, читала много, такая противаречивая проблема6 подогнать мифическое существо под законы биологии. То же и с ангелами. Помните дискуссию: летающий человек с крыльями должен выглядеть не так, как его рисуют.
Тогда ещё вопрос: а откуда взялись первые кентавры? И главное - зачем? Просто мутация? Кого? Коня или человека? Или боги постарались? По легендам нет чёткого понимания. Возможно, исследование вопроса их происхождения и поможет примерно прикинуть, что у них внутри?))

Волшебные создания, определённо, живут не в нашем мире, следовательно, там может быть иная полностью или в мелочах физика, следовательно, какие вообще могут быть вопросы?:)

Кентавры в моём полуфике - творение древних магов-химерологов, хех. Вообще, вариантов - тьма.

Smaragd
>давайте поймаем кентавра и сделаем ему узи, рентген, все прочие возможные снимки?
Я, похоже, кровожадная - первым делом о вскрытии подумала...

>а откуда взялись первые кентавры?
Пирс Энтони в цикле про Ксанф пишет, что переселенцы одной из Волн Нашествия однажды сдуру, не разобравшись в ситуации, напились из Любовного Источника. И кобыл своих напоили. А противиться его силе никто не может, ага...

Я, вообще-то, подозреваю у кентавров т. н. "активную сосудистую систему" - распределённое сердце, так сказать. И вообще хитрую анатомию сосудов, в духе жирафов и некоторых других выдающихся.
Есть одно большое сердце, которое как-то скомпоновано с большими лёгкими (а таки дышать этой туше надо весьма активно), и есть хитрые сосуды, которые дополнительно проталкивают кровь сквозь себя.
С другой стороны, гипотеза "двух организмов" может быть, в соответствующем сеттинге, даже более изящной - потому что мозги и верхние конечности с тонкой моторикой снабжаются отдельно от "шасси". Но тогда дыхалка у них должна напоминать птичью, пусть и сильно модифицированную...

Два мозга, как у бронтозавра.
Или общая нейронная сеть со множеством микромозгов.
Как кардио и прочие системы, в таком же духе.
Но у позвоночника очень большие нагрузки. Может многохордовик?
Или остов в виде телевышки Шухова?
А внешне имитация гуманоидной грудины. Хмм... головобрюшко...
Может как у пауков или богомолов?

про имитацию - неплохая идея. Может, нам только кажется, что над туловищем коня возвышается торс человека с человеческой головой...

Вообще-то я имею в виду имитацию гуманоидной грудины, поверх гибкого скелета из сотен хорд, с возможностью искривления в любую сторону.
То есть имеет жесткие позвоночники, но и гибкость - как рука Роттера после "лечения" Локонсом.
Грудина как псевдопенис у самок гиеноидов.

а я подхватила вашу идею с имитацией, Евгений, и подумала, а почему, собственно, то, что мы видим над торсом коня - обязательно половинка человека? Например, головы у разных существ в природе разные, голова тигра не похожа на голову осьминога...