↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Три рубля
11 июля 2015
Aa Aa
Появилось свидетельство в пользу титулованности Блэков — у их герба есть щитодержатели, а всяким баронетам и джентри такого не положено.
Точнее, оно давно было, просто только сейчас на это обратили внимание.
11 июля 2015
11 комментариев
Давным-давным-давно... Был Кровавый Барон.
А в России были графы.
Сейчас можно представиться графом Соколовым. Кто-то поржет.
Ну,сейчас у нас есть люди которые носятся с своими каплями аристократических генов в крови.забавно наблюдать, как серьехно к этому относятся
Альтра, ну что ж Вы как бык на мулету... Это я в исторической ретроспективе. После Статута титулы уже были неактуальны, конечно.
Ну, я из обнищавщей аристократии. Обеднели ещё до революции, что в итоге и спасло. Хотя как спасло, там крайне мутная история. Хотя уже потом во времена советов, семья жирком немного обросла, но не со стороны матери, где и было немнего пафосной крови, а со стороны отца, где были партийные функционеры и военные. И меня тоже напрягает, когда с кровью носятся. Видел я цену этой крови. Просрали все: первый раз до революции, второй в конце поздних советов. И толку от крови, если, простите, жрать было нечего?
Да мне плевать на кровь, как таковую. Однако сам факт титулованности (в прошлом) некоторых магических семей составляет для меня интерес. Исторический, так сказать.
Ну так-то ясно. Но это я не вам же и писал) хотя вашу позиции разделяю.
Что было - прямым текстом ясно из канона. Барон был.
Альтра, а ещё есть Поттермор, интервью и всякие сопутствующие материалы, которым и определения-то не подберёшь, типа рисунков.
"В по'оде г'авное чееп" (с)
И что? Малфой едва на королеве не женился.
Хель, в свою очередь скажу: И что? (-: Ну да, едва не женился, что с этого-то? Просто интересный факт.
И немного обоснуя для достатутных фанфиков.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть