![]() Так, что-то вспомнилось вдруг. Однажды, когда Мышилла была молодая и зеленая (и очень влюбленная), ее решил бросить один хороший мальчик. Потому что ну не любил он ее. Когда он ей об этом сказал, Мышилла охренела от такого поворота и без подготовки толкнула прочувствованную речь о своих чувствах к нему и о том, что он, конечно, может, но она все равно будет... короче, нечто в духе Джинни Уизли на берегу озера после похорон Дамблдора (шестая книга тогда, впрочем, еще не вышла). Мальчик это дело выслушал, растрогался аж почти до слез и не бросил Мышиллу.
Правда, через месяц, что ли, мы все равно расстались. Мораль номер один: слово - это таки да, оружие. Мораль номер два: если не судьба - то все равно не судьба. Даже с оружием. Мораль номер три: Мышилла крутая ) (Каждый раз, когда Мышилла пишет о себе в третьем лице (или использует глагольные рифмы), где-то грустит и страдает маленький котенок - и хорошо, если не дохнет; но иногда очень надо!) 21 июля 2015
22 |
![]() |
Матемаг Онлайн
|
"ложь всегда опускает собеседника на уровень ниже твоего. Ты читаешь что собеседник не достоин правды от тебя" - а вот это уже твоё восприятие. Далеко не всегда опускает. И даже близкого человека. А уж неблизкого... солгать равному или более сильному врагу - это в порядке вещей.
"выражение сочуствия без разделения эмоций" - это неверно по определению. СОчувствие. Всегда разделяешь чувства. Нельзя выражать сочувствие, не сочувствуя... ну если ты не лжёшь, конечно. "Да, у нас очевидно разные классификации." - угу. И в моей жалость является крайне плохим чувством. Просто так, на всякий случай сказал. А "мне тебя жаль" в чём-то хуже оскорбления - оскорбляя, просто атакуешь, а жалея - подразумеваешь, что даже оскорбления тратить на такого жалкого чувака не стоит. Как-то так. |
![]() |
Матемаг Онлайн
|
"Ты доводишь "жалость" до "презрения"." - не довожу. Жалость - это как... хмн, что-то вроде лицемерного сочувствия. Это как... хмн, Толкина же читала? Бильбо не убил Голлума из жалости. Он не сочувствовал ему, что ты! Вряд ли он мог бы понять и разделить чувства Голлума, охочего до Преллллести! По крайней мере, пока сам не попал под влияние Единого Кольца. Но он пожалел его. Точно так же, как переводящий старушку через дорогу - не разделяет её чувств, он не понимает её, он её жалеет. Или подающий калеке на жизнь. Или подкармливающий собаку. Это не поддержка. Это не сочувствие. Это не понимание. И не сострадание. Это жалость. Я хз, мне кажется даже, что это не составное чувство. Нет, оно точно включает в себе сочетание симпатии и антипатии, вроде "как ему плохо, бедному... фу, какой он бедный!" Ты не равнодушен, ты не разделяешь чувства, твоя симпатия - с оттенком антипатии, ты бы не хотел оказаться на месте этого человека, он жалок, но, тем не менее, ты поможешь ему именно потому что он жалок. Эдакая смесь подачки и искреннего порыва "ну что ж ему совсем-то плохо, нельзя так!" Это - жалость, то, что я называю жалостью.
Показать полностью
Да, я знаю ещё о словарной жалости. Там она = сочувствию во всём. Но моё значение совсем иное. Да и не презрение это. От презираемого отворачиваешься и уходишь. От жалеемого отворачиваешься, предварительно бросив ему монетку. Даже золотую монетку, да. Презрение по спектру темней жалости. |
![]() |
Матемаг Онлайн
|
Скорее дело в том, что эмоцию неоднозначную (их, на самом деле, не так уж много - неоднозначных, совмещающих и положительное, и отрицательное) воспринимаешь как положительную. Оптимистка:)
|
![]() |
Матемаг Онлайн
|
"Нельзя разделять эмоции и боль другого если ты выше или ниже" - именно. Поэтому жалость - не сочувствие. Там нет равенства:) Но ты можешь считать это презрением, хотя презрение не имеет оттенков, кроме разной силы. Оно всегда отрицательно. Жалость сочетает то и другое. Сочувствие положительно. Как-то там, ИМХО.
"Просто я.. Какая-то промежуточная." - не совсем понял, но интересно. Если не... короче, если не против, можешь пояснить в личку-с? |
![]() |
|
В личку, так в личку)
|