flamarina
1) Темы пейрингов не интересны.
2) С чего бы вдруг "хроническая импотенция"?

Джинни-то записывала, это я помню. Но она могла знать про него только общедоступные факты. И чего мог добиться Том Риддл своим змеиным десантом? Логика мне его вообще непонятна. В молодости он вроде был довольно расчетливым человеком. Если бы он одержал победу над Гарри. Дальше-то что, если он в этом мире не ориентируется? От маленькой девочки толку немного в многих вещах.

>>> Оригинальным может быть только спор по общей теории магии
Не надо! Я ещё не забыл спор Три рубля и Инкогнито12 на полторы тысячи комментариев.

uncleroot
ну вам же неинтересно...

Рони
сплетни, слухи и прочая-прочая, что возникает в закрытой школе.
крестраж - только часть души, он не обязан быть адекватным.

Рони
"I knew it wouldn't be safe to open the Chamber again while I was still at school. But I wasn't going to waste those long years I'd spent searching for it. I decided to leave behind a diary, preserving my sixteen-year-old self in its pages, so that one day, with luck, I would be able to lead another in my footsteps, and finish Salazar Slytherin's noble work."
Вторая книга, канон. Вот вам и ответ. Шестнадцатилетний Том Риддл был чуток тщеславен и искренне верил, что сумеет подчистую истребить грязнокровок. Для того и дневник. А дневник - это шестнадцатилетний Том Риддл, навечно законсервированный в возрасте, когда подростковые амбиции и желание выделиться в половине случаев перевешивают здравый смысл, какой бы умной и хладнокровной сволочью ты ни был.
А Гарри - желание понять, какого черта взрослый он проиграл младенцу. И желание отомстить за себя самого, имхо.

flamarina
М-да, а учитывая, что это часть подростковой души,неадекватность возрастает в геометрической прогрессии. (
А вообще было бы интересно почитать что-нибудь на тему, как Том Риддл, победив Гарри Поттера, пытается выкрутиться в незнакомом ему мире, найти новых соратников, и вернуться к прежней деятельности. )

Niel Ellington
Да, как-то Волдеморт вечно спотыкался на своих амбициях. )

Рони
Вы задаёте вопросы, на которые ответы очевидны =) Это даже не повод для каноносрача, это просто повод ещё раз прочитать исходный канон ))

Рони, поправочка, Волдеморт вечно спотыкался о Гарри Поттера. Как мы видим, в каноне у него всё получилось, и если бы не Поттер, он бы успешно правил маг-Британией и сделал ее такой, как хотел, - без грязнокровок, полностью подконтрольной чистокровным и с диктатором во главе.
Опять же имхо, но Поттер просто стал камнем на дороге, когда Волдеморт взглянул на небо. Об этот камень он споткнулся и об него же разбил голову. Насмерть. Закон подлости, селяви.

а есть фанфыики про возрождённого Тома из дневника?

Предлагаю брать все в свои руки и запиливать нестандартные срачетемы.

Всё равно найдётся кто-то, кто только знакомится с сагой, фэндомом, самыми частыми срачиками. И в тысяча первый раз вспыхнет один и тот же спор. Только с другими участниками.
Мне вот что-то кажется, что все эти споры практически в нынешнем виде отзвучали ещё задолго до окончания саги.

flamarina
Мне, скорее, вообще непонятно, как могла возникнуть такая постановка вопроса.

uncleroot
Хм, из предположения, что девчушка в состоянии экстаза может назвать его именем умершего брата и радикально испортить настрой? И так несколько раз?

Wave
Ну да, конечно... И ещё они одержимы гугленью, хотя при этом уверены, что до их чудесной и "оригинальной" точки зрения никто раньше не додумался. Когда до меня доходит что-то в духе капитана Очевидность, я вначале хотя бы смотрю, обсуждалось ли это раньше.

Гламурное Кисо
Где-нибудь, когда-нибудь

flamarina
Не в случае Дреда и Форджа, имхо

uncleroot
Если что, я имею в виду, что это будет напоминать о факте его смерти, а не что-то другое.