Популярное- Новинки
- Горячие новинки
- Аудиофанфики
- Все фанфики
- Рекомендации
- Коллекции
- Заявки
- Конкурсы
- Фанфик в файл
- Таблица переводов
- 0
Включить тёмную тему - Справка по сайту
Популярное Включить тёмную тему
 #блогомафия #партия_05 #Мафия_по_DAO
Первая ночь мятежа прошла на удивление спокойно, однако, напряжение так и витало в воздухе. Тучи сгущались, и все понимали, что рано или поздно начнется бойня. Дело дошло даже до того, что Umka_Pepp провела ночь на исповеди. С другой стороны, некоторые, казалось, вовсе не замечали грядущих трудностей, например, Arctic Bear столь сладко проспал всю ночь, что утром его едва смогли разбудить. Или дело было не только лишь в его спокойствии? Также утром ElenaBu поведала всем, что ночью почувствовала невиданный прилив сил, при этом у нее закрылись полученные днем ранее небольшие царапины, должно быть кто-то решил ее подлечить. Что же касается первого дня, то /вырезано антиспойлерной цензурой/. Записки первой ночи Пока живы: 1 Arctic Bear 2 Томас Марволо Риддл 3 Kimatoy 4 XOR 5 gluki 6 Umka_Pepp 7 ElenaBu 8 Боцман с Утонувшего Брига 9 Eternal Phobia 10 Megatherion 11 marec 12 Lost-in-TARDIS 13 Helen 13 14 Адский Бетономешатель 15 мся 16 MordUKan 17 Bat_out_of_hell 18 Whirl Wind (уже трупы) никого... 15 августа 2015
1 |
 |
|
|
Боцман с Утонувшего Брига
ну блин, странные вещи она говорит |
|
 |
|
|
> У меня предчувствие, что убивать во вторую ночь могут именно меня.
Ох блеать, еще один... 1 |
|
 |
|
|
XOR
Потому что Тардис, как и я, сечёт опасность ожидания предсказуемости. Которая на самом деле нифига не предсказуемость. Если Пепп в итоге окажется маньяком, который реформой хотел всех всполошить, я не удивлюсь. |
|
|
|
|
Отойду минут на 10.
|
|
 |
|
|
Ксор, её отсутствие.
Но здесь даже не про это. Как бы тебе объяснить на понятном примере... В шашки играл? Наверно, играл. Так вот, в шашках случается такая штука, когда у одной из сторон не остается ходов, кроме как съесть фишку соперника. Но это действие создает такую конфигурацию, что соперник после съедает чуть меньше, чем дохера фишек первого игрока. Так вот, второй игрок потерял фишку, получил слабый минус. Но первый игрок потерял ДОХЕРА фишек. Так вот, мафия - это второй игрок, а мы в данном случае - первый игрок. |
|
|
|
|
Lost-in-TARDIS
>Ксор, её отсутствие. Вообще не понял. Для каждого набора стратегий разберём по вероятности, в сумме 1, и всё, вполне рабочая модель, исходить проще всего из чего-то такого. |
|
|
|
|
Боцман, смерть мирных (и, кстати, не факт, что среди трупов будут только мирные - под раздачу может попасть и маньяк, и второй лагерь мафов) - приемлемая цена за улики и поведение, которые мы получим. Ничего гибельного для мирных тут нет.
Хуже всех храмовникам придется, но, конечно, не факт - кто знает, каковы для Говарда "сильные улики". |
|
|
|
|
Lost-in-TARDIS
про шашки - модель некорректна. Если продолжать на нашу - то это будет что-то типа, сравнить два варианта игры, в одном мы бить обязаны - и бьём и проигрываем, в другом - не обязаны, у нас нет ограничения по стратегии. |
|
|
|
|
Вернее даже не так. Мафия бить обязана.
|
|
|
|
|
А у нас нет ограничений, можем бить, а можем и нет.
|
|
|
|
|
И Вы утверждаете что в этом варианте наши шансы ниже чем в том где Мафия тоже не обязана бить.
|
|
|
|
|
Вот так будет полная аналогия.
|
|
 |
|
|
Я вообще не понимаю - как можно так играть?
Улик нет, вы готовы двое суток страдать херней без гарантии что вам дадут улику в слудующую фазу. Это игра по вашему? Как вы собираетесь играть, если вы не собираетесь не казнить и дровосечить? |
|
|
|
|
Ксор, а дальше вы не прочитали? Я объяснила, что у нас происходит.
Что мы разберем по вероятности? Общую победу? И да, выбрав одну стратегию, мафия как бы исключает другую, так что что так, что этак, а подсчитать чистую вероятность выигрыша при одной из стратегий мы реально не можем. То есть, мы не можем сказать, что у мафии забрали наиболее выигрышную стратегию. Поскольку они и так, и так отсекают у себя одну из них своими действиями, то разговор о "мафия проиграла ТОЛЬКО из-за наличия ограничения" бессмыслен. |
|
|
|
|
Т.е. если у нас ограничили стратегию - то либо мы лишились оптимальной стратегии и у нас уменьшился выигрыш, либо ничего не изменилось. Выигрыш у нас вырасти не мог по определению.
|
|
|
|
|
Ксор, я не имела в виду, что мы бьем. Вы не поняли аналогию (аналогию, а не матмодель).
Я лишь хотела показать, как обе стороны что-то теряют, но потери одной из сторон неизбежно больше. |
|
 |
|
|
*в сторону*
чего возмущаться, что мафия никого не убила, тем самым зажав улику, если мы сами голосем никого не казнить? несправедливо же |
|
|
|
|
> Улик нет, вы готовы двое суток страдать херней без гарантии что вам дадут улику в слудующую фазу.
Это игра по вашему? Вот поэтому-то я и настаивала на казни как и в прошлой игре, так и в эту ночь по возможности. А вообще, мы люди неторопливые :) |
|
|
|
|
Lost-in-TARDIS
>Ксор, а дальше вы не прочитали? Я объяснила, что у нас происходит. Я прочитал, Ваша аналогия некорректна. >подсчитать чистую вероятность выигрыша при одной из стратегий мы реально не можем достаточно того что она есть. >То есть, мы не можем сказать, что у мафии забрали наиболее выигрышную стратегию. у мафии НЕ ПОЯВИЛОСЬ более выигрышной стратегии, здесь это важно. >Мафия проиграла ТОЛЬКО из-за наличия ограничения при том сколько здесь вероятностей - говорить о "только" - нельзя. |
|
|
|
|
Lost-in-TARDIS
у нс четыре стороны. ЧЕТЫРЕ и вероятность того что одна из двух атак будет попадать по одной из сторон которые являются городскими противниками - посчитацте сами. Матан и у вас должен быть. |
|
Включить тёмную тему
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
