 #ПЛиО
#ГП Читаю разбор по ПЛиО одной из авторов "Большой игры профессора Дамблдора". Искать тут по тегу "заметки к Мартину". Ну что сказать... Мне ведь когда-то нравилась "Большая игра". И казалась адекватной моделью. Но на разборе ПЛиО недостатки БИ и используемого метода видны куда лучше. Слишком уж многое постулирует автор и в дальнейшем использует в построениях. Например, мысль о том, что Роберт Баратеон якобы знал о том что дети не его. Слишком легко клеются ярлыки к персонажам... И, судя по комментариям, феерическое неумение вести аргументированную дискуссию - хамское разухабистое поведение, и аргументы в стили "у кого есть мозги, тот понял" 13 сентября 2015
1 |
 |
|
|
WIntertime
аналогия в данном случае скорее не "заходит человек, дает нам плод его трудов попользоваться и оценить, стоит рядом, а когда мы обращаемся к нему - отворачивается и уходит", а "организовал человек открытую выставку, бегает между пришедшими гостями, тут один из них начинает громко требовать объяснений, почему картина висит не в том углу и свет криво стоит". я щитаю, он и проводить может такого гостя. баном. 1 |
|
|
|
|
На самом деле БИ довольно интересная теория и эти построения надо читать - но пропуская через мелкое сито здравого смысла. У них бывают интересные мысли и наблюдения.
WIntertime Проблема в не в том что они не здороваются или не общаются - как раз общаются. Но как! nahnahov Излагая построения и теории, надо быть готовым к критике |
|
|
|
|
излагая критику, тоже надо быть готовым)
2 |
|
|
|
|
nahnahov
Конечно! Но излагать свою точку зрения надо взвешено, вежливо, спокойно и аргументированно, внося поправки на скорость ветра и нагрев ствола... (Шутка) 1 |
|
 |
|
|
МТА
А, ну я не знаю, что она там говорит и общается ли. Я просто ее жж листаю - там интересно про платья всякие и еще фотки есть. Люблю листать чужие жж, правда, мне при этом как раз не хочется с их владельцами общаться. nahnahov Одно дело, когда гость требует. Другое - когда тихонечко сообщает: "А вон ту картину надо поправить", на что автор визгливо отзывается: "Все ровно, я так вижу, не нравится - чего пришел?!" |
|
 |
|
|
Ну да, ну да. На обещанные вопросы по БИ-5 так и не ответили, зато...
|
|
 |
|
|
А, это. Проблема в том, что БИ основана на переводном тексте. А про Мартина я вообще молчу. Там фэнские теории+тоже основа на переводе.
|
|
|
|
|
WIntertime "тихонечко", "визгливо". лол. вам не смешно?
я могу тихо, неторопливо, без лишних эмоций и из лучших побуждений сделать разбор рассказа, который мог бы быть клевым, если бы автор не запарывал его старательно в каждом втором абзаце, что, впрочем, поправимо. я готова поставить на то, что автор это воспримет как поток грубого безапеляционного хамства, не сдобренного к тому же лестью и расшаркиваниями. странно, да?) |
|
|
|
|
nahnahov
Ну да, странно. Значит вы как-то не так разбор делаете ))) Я вот когда не хочу обидеть - обычно не обижаю, даже разбором. А когда мне пофиг либо специально хочу задеть - тогда и срабатывает. |
|
|
|
|
на меня бывает обижаются, когда я не ставила целью задеть человека.
а "не обидеть" для меня дополнительная задача, которая включает налаживание контакта, дипломатические обертки, речевые фильтры и прочий геморрой, которым обычно заниматься лень. но в целом я о том, что подобное эмоциональное окрашивание письменной коммуникации настолько субъективно, что его и в расчет-то принимать странно. |
|
 |
|
|
Если автор явно обозначил, что в своем Уйутненьком он царь, бог и ему не нужно ничье мнение, которое расходится с его драгоценным, то либо все играют в эти игры, либо можно посмеяться над ними уже у себя. Пытаться вступать в двухстороннюю коммуникацию с человеком, который ясно сказал, что он хочет встать за кафедру и вещать? Можно. Но зачем?
1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
