Ржу.Дружки бывают разные.
1-я серия Шерлока ВВС, диалог ШХ и ДжУ в ресторанчике:
- Подружки у вас нет?
- Подружки не моя сфера, простите, Джон.
- Понятно. А дружок есть? Это теперь нормально.
- Сам знаю.
- Так дружок есть?
- Нет.
- Ну ладно, хорошо. Вы, как и я, одиноки. Понятно. (с)

renyxa
Ну и как я после этого буду остальное дочитывать???)))

А стоит читать этот сборник, Кларисса? Я как-то всё опасаюсь разочароваться. А как раз недавно собиралась перечесть Холмса.

ragazza
Настоящего Холмса - конечно же, читайте. А этот, "апокрифический", тоже можно, но только местами. Вот только что плевалась на всю маршрутку: Холмса, представляете, избили! Холмса! Дубинкой! Какой-то слуга! Избил до того, что он лежал в постели пластом и стонал! Холмс - стонал!
Нет, это явно был не настоящий Холмс. И история заканчивается тупо: он говорит, мол, извините, Ватсон, я ошибся. И все. Ни анализа ошибок, ни какой-то логической развязки, ни-че-го.
Но для общего развития разок просмотреть можно, есть там и вполне приличные истории. Так что не буду отбивать охоту, попробуйте почитать))

Гм. Спасибо, попробуем

ragazza
Умею я сделать антирекламу, да?)))
Нет, идея сборника, конечно, хороша: там собраны истории (фики, короче:)) о тех делах Холмса, которые Ватсон мимоходом упоминал: о Моргане-отравителе, красной пиявке и т.д. И каждый рассказ - это отдельный автор и отдельная история, поэтому ругать весь сборник будет просто нечестно. Это я просто на тему битого Холмса разошлась))