1. Все правильно делает [2]
2. От кого-то научился?

так нельзя. Просто за пару лет человек из трогательной девченки-размазни превратился в пакостницу, которой плевать на окружающих.

Это эволюция. Если не, то все остальное деградация.

Мандариновая Лиса
Ну что значит нельзя. Кто определяет, кому что можно, а кому нельзя? Человек сделал выводы, не просто так, не на пустом месте.
А вам бы хотелось и дальше видеть опекаемую девочку-размазню? Ну ква.

Плюсую к Альтре.
А вообще "девочек-ромашечек" опекать не надо. Опекать надо людей, из которых может выйти толк, желательно с характером и с принципами. Ну или не опекать вообще никого...

многие добрые люди очень любят проявлять свою добро, чтобы видеть, какой мудак тот чел, в их добре нуждающийся. Все сделают, пока он в дерьме. Стоит из дерьма выйти - чел неактуален и не интересен, раз стал самостоятельной личностью.

А я плюсую к Кисо.

Забавно, вы все абсолютно не знаете ситуацию в целом, но все так прям поголовно не разбираясь поддержали эту незнакомую вам девочку. Круто, чо.

Jeka-R
Ничего подобного. Все выразили отношение к реакции ТС - ой, я вся была такая няша, а со мной ну как с говном.
Человек копирует поведение того, кому он хочет подражать, так что жаловаться не на что.

Altra Realta, вот видите, вы даже не зная, собственно, что именно там было, не зная никаких подробностей, делаете такие заявления. Откуда вам, собственно, вообще знать от кого именно та девочка научилась подлости? С чего вы решили, что подражать она стала именно ТС?
Из того, что написала ТС, вообще никаких выводов сделать невозможно. И я просто не люблю, когда люди не видя всей картины в целом, опираясь лишь на какие-то свои доводы, начинают судить.
Лично я из того, что написала ТС, могу сделать вывод лишь в том, что была какая-то девочка (скорее всего у ТС на работе), девочка была неопытна (возможно), наивна (не факт), и не умеющая за себя постоять (эт вроде как очевидно). Девочке этой ТС помогала (как долго, сколько, и как часто непонятно) видимо в каких-то вещах напрямую связанных с работой (что еще подразумеваться под "опекала" могло быть?), и защищала, опять же как часто неясно, но скорее всего от каких-то нападок тоже наверняка связанных с рабочей деятельностью. Как часто все это происходило, кто был прямым руководителем этой девочки, и куча других фактов нам неизвестно. Девочка набралась опыта, то есть в опеке перестала нуждаться, девочка перестала быть наивной и научилась сама себя защищать. И после чего стала подличать, по мнению ТС, конечно же, ведь опять же мы даже не знаем ни о каких подробностях этой ситуации. Никаких, абсолютно никаких предпосылок нет к тому, что девочка эта набралась привычек именно от ТС. Даже, если ТС действительно полностью научила ее всему, то один фиг подличать (по мнению ТС) она могла научиться вовсе не от ТС, а напрямую перенять эту манеру от тех, кто ее до этого обижал (люди вообще-то часто так делают, ага).

В общем комменты в этом посте ололо.

Jeka-R
Дело не в ненужных подробностях. Дело в том, что человек, скажем так, окреп, перестал нуждаться в опеке. Научился подличать от кого-то другого? Что ж, значит, ТС не была достаточным авторитетом, и опеке такой грош цена, если опекаемый сделал вывод диаметрально противоположный. Когда я перестала нуждаться в опеке, кому я хочу подражать? Человеку, который меня опекал или кому-то иному, чьей опеки я, может, и не дождалась, но чья линия поведения мне кажется более правильной и логичной. Никто не оценивает поступки той девочки, все пишут ТС, что ей не на что жаловаться.

Какие все мудрые и опытные :)

Мне вот тоже противно в таких ситуациях; если узнаю, что делать мерзости начинает знакомый человек. Неважно, по каким причинам, мне просто неприятно это осознавать. (Возможно, включается недовольство собой, такая реакция на ошибку в оценке.) При чём тут вопрос, от кого она этому научилась?

И это, вероятно, _правильно_, отбирать людей, о которых стоит заботиться. Вот только мало кто может дать действительно надёжную гарантию, выйдет ли толк из конкретного человека.
Не говоря уже о том, что люди со "стержнем" и принципами едва ли нуждаются в явной опеке. Много вы таких встречали?

Сочувствую.
Возможно, в среде, где это произошло, нет авторитетного круга людей, которые поддерживали бы более приличное поведение? И, соответственно, чтобы нормально социализироваться среди тех, чьи возможности и образ жизни нравятся, надо вот так себя вести.
Вы лично можете быть сколько угодно хороши, но "один в поле не воин", этика коллектива перевешивает этику отдельного человека.

Мне кажется или первые комментаторы увидели в посте что-то, чего там отродясь не было и тем и возмутились?

ну, киса с пусем просто тролли.

короче, была девочка, из деревни, пришла кухонным работником, потом официантом, помогала ей с универом, где у мужа брат зав.кафедрой, устроили операцию на глаза бесплатно, впихнули ее брата на целевое финансирование в наш институт национальной культуры, с подружками и шмотье ей дарили, и красится-мазаться учили, натаскала ее на менеджера, и сейчас она просто травит персонал, придираетс к бывшим коллегам, штрафы раздает направо-налево и любой косяк сдает начальству, пишет докладные на лишения премиальных.

Мандариновая Лиса, возможно, я чего-то не понимаю, но если в коллективе в целом это не принято, странно, зачем вы её держите? :)

А так, мерзко, конечно.

VictOwl
ну я сейчас вроде как в декрете, плюс в нее много сил вложено. Она работает почти 4 года, для ресторана - срок, всех знает, да и не глупая. В новой должности пару месяцев, сволочит в последнее время. Думаю коллектив же ее сам на место и поставит, а может у нее самой мозги в порядок придут.

Просто я считаю, что все надо решать внутри коллектива, как можно тише, и уж точно не лишать людей денег. И моя политика - прикрывать своих.

"Мы ей добро причиняли для того-то, а она стала не тем, что мы от нее требовали в качестве благодарности. Какая тварь".

Маняштерн
Где упоминается, что от нее кто-то что-то требовал в благодарность?