Arctic Bear
Интересно, в Терминаторе - тоже? :)))

Altra Realta
А они... они... они слишком духовно богаты, чтобы читать такое, во!

Ох, какие перлы тут бывают, оказывается! xD
- "Классный фанфик! Все, что я могу сказать - автор гений! Жаль, что Роулинг так не умеет... Я плакала! Читайте все, но вообще это надо экранизировать вместо ГП" (с)
Рекомендатор, что называется, сохранила интригу. Я плакала))) xD

CensoredPas
Представила себе "я плакала" к инце - проржалась :))
Arctic Bear
Духовный капитал измеряется количеством розовых гробов в соплях? :))

Lucky bird
Тут овердофига таких рекомендаций, думаете, я это придумала, что ли? :))

Я ужас (ужоснах), летящий на крыльях ночи!

..и ведь дислайки не помогут

CensoredPas
Чем ближе к топу, кстати, тем оно заметнее...

Altra Realta
Нет, я так не думаю. Наоборот, учитывая ваш опыт тут, вы наверняка кучу разного бреда повидали. Мне просто интересно, есть ли способ с этим бредом бороться. Ну, ввести какие-то стандарты для рекомендаций или проверку их модификаторами перед публикацией. Или дислайк, на крайний случай :) Опередим с дислайками Цукерберга! xD

Lucky bird
Просто надо смотреть, кто сию рекомендацию оставил :)))
А вообще я там запилила псто по мотивам. Хоть развлечься.

CensoredPas
Ага, у половины, если это "йаплакалъ" порезать, останется меньше четверти :D

CensoredPas
Ну так таких фиклов и овердохера, это правда.

CensoredPas
"Много пишут" не значит "развивают" :))

CensoredPas
Проблема в том, что можно написать одну вещь, а можно - с десяток "ниже ожидаемого". Зависит от зрелости автора :)

CensoredPas
Как показывает моя практика, те, кто не решается, пишут куда более годные вещи, чем те, кто не опасается :)

Дислайки, минусование постов, и прочее понижение немедленно приведут к кармадрочерским войнам и сражениям за оценку.
Столько обидок будет, что администрация [цензура].

В таком виде, как сейчас, все правильно сделано.

(заметьте, в данном посте речь идет о дислайках, а не о художественной ценности рекомендации "йаплакалЪ")

Samus2001
С другой стороны, рекомендация несет в себе смысл, а не эмоции комментатора. А получается, что именно так.

Altra Realta
Это да, но тогда надо вводить модерекомендакторов :) которые будут проверять наличие смысла в рекомендации. Плюс кнопочку "обратить внимание Инквизиции на эту рекомендацию".
И опъятъ, опъятъ будут обиды и фонтаны коричневой субстанции до потолка.

Но в целом я за.

Samus2001
А рекомендации, которые несут негатив, и так удаляют.

Знаете, я тот самый автор, который искренне радуется любой рекомендации. И про "Я плакала", и про "Вместо Роулинг". Потому что... спасибо, что написали хоть что-то. А пишут люди, как умеют. Не всем быть Белинскими во плоти, знаете ли.
Это я к тому "какие рекомендации - такой и автор".
Люблю жесткие обобщения!
Вообще, мне очень нравится идея с модерацией рекомендаций.
Еще модерацию комментов стоит ввести. А то вдруг искушенный читатель прочитает в них что-нибудь не то.
Сколько раз твердили миру: "Не нравится - (не ешь) иди мимо!" Но нам же обязаны сделать красиво, информативно и правильно. Так, как видится нам, а не кому-то другому.
Иначе... о ужас! "Королева в возмущении!"

tesey
Ну, модерация рекомендаций и так есть. Просто суть рекомендаций все же донести до других читателей что-то, вот читатели и недовольны отсутствием смысла. Рекомендация - это как аннотация/альтернативное саммари, по сути. Одно дело, если читатель автора знает, другое - когда он просто ищет, что прочитать.

Altra Realta
Рекомендация - это рекомендация. "Мне понравилось - прочитайте вы". А уж мотивировать или не мотивировать это "мне понравилось" дело общего вкуса и эрудиции читателя. Кому-то требовательному нужна мотивация и перечисление достоинств по пунктам. Кому-то хватит "я плакал" (потому что я сейчас тоже хочу пойти и поплакать над каким-нибудь восхитительным текстом).
Модерация, насколько я понимаю, сейчас, хвала Мерлину, есть по принципу "рекомендация-антирекомендация". Остальное - на откуп рекомендующего.

tesey
Да, рекомендация-антирекомендация, верно.
Так о том и речь, что половина текстов с "яплакал" - как там верно выше написали, кровавыми слезами если только :D Шьорд, хороший текст - он "щоб душа развернулась, а потом вот так вота обратненько свернулась" (с) :)) Его еще найти надо :)

Altra Realta
Над моими текстами часто плачут, кстати. И в рекомендациях тоже. Мне начать их выпиливать? (Что именно? Рекомендации или тексты?)
Так и объясню человеку, которого переклинило на эмоциях и он написал нечто немотивированное: Пардон, ваши сопли автору не интересны. Идите нафиг?

Не проще ли просто принять к сведению, что лично Вас как читателя не удовлетворяет подобный уровень рекомендаций - и искать то, что цепляет?
Потому что, как уже много раз обсуждалось, если чехвостить читателей за "неправильные" рекомендации, они не станут (внезапно, вдруг, по озарению свыше) писать развернутые, гениальные рекомендации. Они просто вообще начнут стыдиться выражать свои эмоции. И тогда уж точно ничему никогда не научаться, ибо очень часто умение приходит с опытом.

tesey
Эм, если честно, задумывалась много раз, но чтобы плакать?..
Да не автору, елки-палки, другим читателям.
Обсуждалось тыщу раз. Так ничто не критерий - и даже если оценки дать читателям выставлять, то за один "любимый пейринг" выставят. Просто не в эмоциях дело. Я сама иной раз не знаю, как написать так, чтобы не отспойлерить. А писать "у меня от зависти к автору бобмануло" - ну тоже не комильфо :D

Altra Realta
Возвращаясь к проблеме антилайков. Будет точно та же ерунда, что и с антирекомендациями.
"Я плакал" - антилайк.
"Я плакал, потому что... (подробный анализ)" - "Что за хрень! Из-за этого не плакать надо, а ржать в голос!" (особенности личного восприятия) - антилайк.
"Этот фик прекрасен, потому что..." - "Слэш? Всех слэшеров на костер!" - антилайк.
"Тесей пишет прекрасно все - даже джен. Этот джен прекрасен, потому что..." - "Ага! А еще я недавно с этой Тесей срался в блогах!" (И, кстати, она, кажется, пишет богомерзкий слэш) -... ну, Вы поняли.

tesey
А тоже верно...
Кстати, пойду себе что-нить в дорогу поищу :))

tesey
- Не проще ли просто принять к сведению, что лично Вас как читателя не удовлетворяет подобный уровень рекомендаций - и искать то, что цепляет?
В том-то и дело, что хороший фанфик может быть паршиво рекомендован и я пройду мимо, искать дальше, что меня зацепит, а вот именно тот крутой фанф и не прочитаю.
- Знаете, я тот самый автор, который искренне радуется любой рекомендации. И про "Я плакала", и про "Вместо Роулинг". Потому что... спасибо, что написали хоть что-то.
Ну, по малоинформативной рекомендации вряд ли много читатей перейдет. Вам, как автору, это не выгодно. Гораздо лучше, когда хорошая рекомендация привлекает достойных читателей, а не очередных плакальщиков.

tesey
- Возвращаясь к проблеме антилайков. Будет точно та же ерунда, что и с антирекомендациями.
"Я плакал" - антилайк.
"Я плакал, потому что... (подробный анализ)" - "Что за хрень! Из-за этого не плакать надо, а ржать в голос!" (особенности личного восприятия) - антилайк.
"Этот фик прекрасен, потому что..." - "Слэш? Всех слэшеров на костер!" - антилайк.
"Тесей пишет прекрасно все - даже джен. Этот джен прекрасен, потому что..." - "Ага! А еще я недавно с этой Тесей срался в блогах!" (И, кстати, она, кажется, пишет богомерзкий слэш) -... ну, Вы поняли.

Вот тут я полностью согласна. Лучший вариант - специальный модератор для рекомендаций, у которого будет всего две кнопочки: "одобрить" и "отправить на доработку". Если вернулось на доработку - значит, рекомендация малоинформативная. Плюс где-то в F.A.Q описать основные стандарты и дать несколько примеров качественных рекомендаций, чтобы людям было на что ориентироваться.

Lucky bird
Мне, как автору, не нравится мыслить категориями "выгодно - не выгодно". Мне больше импонирует: "Любят - не любят". Прочитал - проникся - выплеснул. Как именно - дело второе.

Я читала кучу восторженных (и рационально выстроенных) рекомендаций к фикам, которые мне абсолютно не зашли. И что теперь?
Поиск фиков, в любом случае, сложный многоуровневый квест, в котором рекомендация - далеко не самый важный элемент.
И да, я часто сталкивалась с ситуацией, когда вполне уважаемые мной люди (читатели и даже авторы) не умеют писать рекомендации. Но при этом я знаю, что есть вероятность, что наши с ними вкусы совпадут - и все равно возьмусь читать, даже если сама рекомендация так себе.

Lucky bird
О!
Так и представляю очередь желающих взяться за модерирование рекомендаций.
Вы об этом нашим редакторам расскажите - они посмеются.
И - говорю точно: при такой системе народ рекомендации писать не будет точно.
Так что удачи Вам в Ваших ожиданиях!

Lucky bird
"Ага, и маму в дом..."(с)
И поделить - мини рекомендуем таким способом, а макси - таким. А законченное так, а впроцессник - так.
Вы проблему делаете на пустом месте. Как бы вы не нашли фик - по рекомендации, по похожим, по пейрингу, по событию, по саммари - вы его открываете и по трем-пяти абзацам видите, будете вы это читать, или не будете.

Никогда не любил реки в стиле "яплакальчитайте")) и сам так не пишу

Lucky bird
Идеальной системы не бывает. Так что усложняй или не усложняй, все равно будет так на так. Сколько было хороших рекомендаций, столько и останется.

Для меня лучшая рекомендация это либо хорошо подобранная цитата, либо совет от человека, про которого я знаю, что у него есть вкус и этот вкус похож на мой.

А мне нравится рекомендация "я плакала". Для меня она информативна, показывает, что текст сентиментален. Я сама так иногда пишу в комментариях.