Вот знаете, я не конституционалист, но приоритет национального права считаю нормальным, в ряде случаев позитивным, явлением. И, как ни странно, мнения этого придерживаются и в ряде других государств.

schastie
Так приоритет норм международного права не является в России абсолютным. Написано в Конституции: «Общепризнанные принципы и нормы международного права являются частью правовой системы». Речь идёт о правовых стандартах цивилизованного общества: правах человека и гражданина, правилах ведения бизнеса, правилах международного взаимодействия и т.п., на которые законодательство ориентируется в качестве эталона.

Если же международное право заставляет Россию делать что-то, что она не хочет, всегда есть «оговорка о публичном порядке», на основании которой норма международного права и не применяется. Все государства этим пользуются.

> И, как ни странно, мнения этого придерживаются и в ряде других государств.

Я бы даже уточнил, что обратного мнения, например, придерживаются конституции таких примечательных (обстоятельствами установления конституции) стран, как Германия и Италия.

KNS
Так от этих самых «общепризнанных принципов и норм» никто и не отказывается (мало того, вы, наверное, и сами знаете, что подавляющее большинство их содержится в текстах НПА практичестки в неизменённом виде). Предшествующее Постановление КС в отношение решений ЕСПЧ вы, значит, тоже сомнению подвергаете/считаете его попиранием законных прав граждан, так я понимаю?)

schastie
Как вы сделали такой вывод – для меня загадка :)

Я-то как раз конституционалист и написала то, что есть, а не как я к этому отношусь.