Коллекции загружаются
Глобально говоря, мой писательский подход можно описать как: "я расскажу вам вселенную и её историю (глазами героя/ев)":)
А подход Страги, цитирую: "я расскажу вам историю о том, как герой принимал решения в определенных условиях". А как можно выразить ваш подход? 29 ноября 2015
3 |
>он же центр мироздания
херня |
Маняштерн
Мир существует, пока ты жив, лол |
Гламурное Кисо
Тогда кошка - тоже центр мироздания. А если нет, потому что она является частью мира, который есть, только пока ты есть, то не человек - центр мироздания, а лично я. |
Маняштерн Если бы я писал пов кошки, то она бы была центром мироздания.
А не лично ты центр мироздания лишь потому, что я не ты, вот и все. |
Гламурное Кисо
В любом случае то, что человек - говно, не говорит о том, что Вселенная вонюча. "Человек - говно" мы говорим с субъективной точки зрения - люди делают нам говно, и нам это не нравится. Но если посмотреть на человека не как на что-то, что ведет себя с тобой так или иначе, а как на механизм, то назвать его говном может только полный чудила. 1 |
Гламурное Кисо
Я говорил лишь о том, что "человек" в значении "человечество" не может быть центром Вселенной. |
Я вам ничего не расскажу. Влом - себе-то я уже все рассказал, да и херня какая-то выходит.
1 |
Маняштерн Ты тупой штоле? Тут был вопрос типа как ты пишешь, я что о человечестве пишу? Ясен хрен, что герой это человек. Ты видишь этот мир своими, блять, глазами, слышишь своими ушами и понимаешь его в меру своих мозгов. Для кого-то мир - бесконечная вселенная, для кого-то он на китах стоит, ты берешь что-то за веру (ты не был в космосе, но тв знаешь, что он есть, об этом много писали и другие там были), что-то эмпирически проверяешь, а многое так и не узнаешь. И все это - твое мироздание. Каждый человек живет в своем уникальном мире с уникальным мирозданием, в коором может быть бог, помощь деткам больным раком, жестокость, бесконечность, вечная жизнь или нет. Что угодно, ебаный стыд. И все ложь.
2 |
Я просто расскажу историю. Возможно неинтересную.
|
Гламурное Кисо
Видимо, тупой, т.к. я до сих пор не понял, о чем ты. Представление Вселенной как чего-то, что существует, пока есть ты - не единственное из возможных представлений. Во втором представлении (Вселенная существует независимо от того, есть ты или нет) человек говном не является, потому что само представление строится не на твоем субъективном отношении к людям, как к говну, а на безличных, изначально не имеющих никакого окраса закономерностях. И в этом представлении любое явление говном быть не может - оно просто есть. Если ты назовешь механизм замка отвратительным, значит, ты в данный момент юзаешь первое представление. Если ты просто скажешь: "это механизм замка, и он работает вот так", ты юзаешь второе представление. И я не понимаю, почему ты исключаешь второе представление и юзаешь только одно. |
"Я расскажу вам о том, почему до сих пор не написана новая глава" %)
6 |
Маняштерн Действительно, тупой.
Гугли субъективизм для начала штоле. |
Гламурное Кисо
Почему нельзя юзать два разных представления поочередно? |
Маняштерн Да иди впизду. Тут был вопрос, о чем ты пишешь. Я пишу о социальной относительности, если так тебе будет понятно. Хотя я уже сомневаюсь, что ты не проебал мозг.
Зачем мне писать о чем-то, что меня не интересует? |
Cheery Cherry
Воистину же! |
Не выдержал и напейсал в блог? Долго продержался чёт
|
Без особой потребности, лол. Глупое какое "не выдержал".
|
Да ладно...
|
*пожатие плечами*
Мнишь себя психологом? Я бы мог рассказать, почему этот пост в общей ленте, но мне нельзя разглашать личное общение. Так что удовлетворись тем, что ошибаешься. |
Нет, Виталь, ты не прав.
|
Вы все не правы. Слава Сатане.
|
Никто не прав. А все умрут!
|
Люблю людей, мнящих себя самыми умными на пустом месте:)
|
Да пофиг. Просто ответь на вопрос нафига? Нафига уходить, чтобы перелезать на иной фейк?
|
Ой, всё...
|
Всё? Ну ОК, ЧСю.
|