![]() Смауг и все-все-все
#НЕполилота #опрос Вот есть у нас Хоббит за полчаса до "Битвы пяти воинств". Имеется конфликт сторон, а именно: 1) Гномы Исконные владельцы Горы и находящегося там золота. Делиться ресурсами не намерены, несмотря на то, что их главный враг - дракон - был устранён не ими, а сторонней организацией (хотя и при помощи разведданых, полученных у гномов). Особенно против участия в переговорах эльфов, т.к. они их бывшие враги и не имеют никакого отношения к обсуждаемой ситуации. Намерены оборонять Гору с помощью своих родственников с Железных гор, которым заранее был отправлен запрос о помощи. 2) Озёрные люди Помогали гномам, надеясь на возобновление выгодного торгового сотрудничества в будущем. Однако пока что получили только нападение дракона (именно из-за того, что помогали). Убили дракона в процессе хаотической самообороны. Полагали, что смогут вывезти из Горы все сокровища (т.к. считали гномов мёртвыми) - однако натолкнулись на два неприятных сюприза: гномы живы и делиться не собираются. 3) Эльфы Чернолесья Союзники и торговые партнёры Озёрных людей. Помогли им предотвратить гуманитарную катастрофу, связанную с последствиями разрушений, учинённых драконом. Присоединились к Озёрным людям в деле выбивания денег из гномов в качестве военных союзников в надежде вернуть вложенные в помощь средства и приобрести некоторый навар, а также скомпенсировать последствия неких давних конфликтов с гномами. 4) Бильбо Бэггинс Считает, что дракона без Озёрных людей гномы всё равно бы не убили. А также, что золото есть не будешь, а союзники и партнёры на дороге не валяются. Предлагает решить всё путём переговоров и передачи значительной денежной суммы озёрным людям и эльфам. В качестве метода убеждения похищает национальную религию гномов и передаёт её озёрным людям. Внимание вопрос: * Чью позицию вы считаете самой правильной, взвешенной и справедливой? * Чью позицию вы считаете самой неправильной (чрезмерной, противозаконной...)? * Почему? p.s. Прошу не приводить никаких аналогий из реальной истории. Особенно новейшей. 4 декабря 2015
2 |
![]() |
|
flamarina, вы поняли, что сейчас измерили не то, что вроде как хотели?
Не понимание правоты, а может ему просто нравятся дворфы своим колоритом? |
![]() |
flamarina Онлайн
|
Mikie
а вы так и не поняли, что человек считает более правым того, кому симпатизирует? |
![]() |
|
flamarina
Э, нет - в данном вопросе дворфы более правы в юридическом контексте, а не в моих личных пристрастиях |
![]() |
flamarina Онлайн
|
uncleroot
ну так это ж значит, что для вас юриспрудения - выше личных симпатий ))) вот и ценности вырисовываются |
![]() |
|
Однако, если бы он этого не сказал, вы бы этого не узнали чисто из его ответа на опрос.
flamarina а вот в это я поверить не могу. Человек запросто может считать правым(в конкретной ситуации) того, кому не симпатизирует и симпатизировать тому, кого правым(в конкретной ситуации) не считает. Или мы говорим о тех людях, которые считают какую-то сторону правой априори? Получается, что вы измеряете шум. Ведь что можно получить из результатов такого опроса? Кто кому симпатизирует - не узнать, у кого какие ценности - не узнать. Чему в реальности, по вашему, соответствуют результаты опроса? |
![]() |
flamarina Онлайн
|
Mikie
Смотря как бы он ответил. Если человек считает правым того, кому не симпатизирует, значит, у него существуют категории правоты, которые выше симпатии. Но - эти категории сами УЧАСТВУЮТ в формировании симпатий, поскольку являются важными для человека. Поэтому за редким исключением "симпатичный" и "правильный" имеют положительную корреляцию и довольно сильную. Личность - это и есть шум ))) Шум поверх объективной информации. Что я хочу получить? Мне просто интересно ) В моей иерархии ценностей это достаточный повод для опроса =) |
![]() |
|
flamarina
И какая корреляция встречается чаще, "симпатичный --> правильный" или "правильный --> симпатичный" ? |
![]() |
flamarina Онлайн
|
uncleroot
корреляция - всего лишь подтверждённая гипотеза о связи ))) Она не имеет направления, тащемта. Это же не причинно-следственная связь. Но! Если не ограничиться вульгарным Пирсоном, Спирманом и примкнувшими товарищами, а озаботиться факторным анализом и построить поле с осями, то выбор оказывается обычно ближе не к правильному, а к симпатичному. |
![]() |
|
С этого и надо было начинать.
Можно пруф? Просто сложно даже представить как это вообще можно нормально измерить. |
![]() |
flamarina Онлайн
|
Mikie
Ну какой пруф я вам дам прямо здесь и сейчас? Почитайте книги Петренко В.Ф. по психосемантике (они легко в интернете находятся), там этого много. С графиками, схемами и семантическими полями. |
![]() |
|
Прост это такое сильное утверждения, что я не могу без пруфа.
Но ок, спасибо за наводку. |