лена сырбу
Не понял вопроса в упор.

StragaSevera
Фанфы про умных магов по Вашему мнению, есть?

Marlagram
Вот эту фразу не поняла.
"Он, упрощая, вызывает макрос - который по ключам воли мага, статистическому опыту прошлого использования и семантической сети текущей ноосферы производит некое действие."

jab
Ну, дак повернухых маньяков там хватало). И темные заклинания разные же бывают.

Mikie
Использовали же фашисты обычные иглы под ногти загонять. Извращенцы бытовые).

Ну иглы под ногти - это старый способ пытки, фашисты вообще в пыточном деле пионерами не были)

В каноне многие заклинания узкодействующие. То есть жидкость можно вскипятить, если она в емкости, если емкость металлическая, если жидкость в диапазоне определенных объемов, если в жидкости нет живого организма и тд.
Иначе можно было бы вскипятить Черное озеро, к примеру)
А вот, кстати, никто не помнит, каким заклинанием подвешивал Джеймс Снейпа, а Волдморт учительницу?

Короче, потому что это не так пафосно.

StragaSevera
> То есть вы думаете, что разработчики заклинания не встроили защиту от дурака, чтобы молодая мамочка с дитем на руках случайно вместо чая не вскипятила дите?

Защита от дурака? Техника безопасности в магическом мире? Твой хедканон противоречит канону.

Kaaha

Поясняю. На мой взгляд, для фанонной Поттерианы удобнее и корректнее всего использовать принцип "заклинания как программы". Причём:
- Маг, при помощи тренировок и инструментов, кастуя генерирует некий вызов.
- Магосфера планеты (или локальной вселенной %-), отслеживающая мага (но не сквиба или маггла), получая сигнал - вызывает по сигнатуре соответствующую сущность, программу/макрос/etc
- Этот макрос, используя входящий вызов, лезет в голову мага за дополнительной информацией при необходимости, получает некую мощность мага как проводника-реализатора воздействия в "физическую реальность".
- Что и как делать в деталях - решает макрос. Исходя из прошлых аналогичных вызовов и наличествующих в ноосфере планеты смыслов. Т. е. магу не надо представлять при трансфигурации табакерку на уровне атомов - достаточно посыла, сущности "табакерка", желаемого облика и ноосферы как справочника для достройки.
- Среда исполнения этого макроса - маг и магосфера планеты/вселенной/etc
- Новые заклинания создаются на основе доступных в ноосфере сущностей, визуализации требуемых эффектов магом-создателем и подбором ментальных ключей (словесной формулы, эмоционального посыла, движений палочкой etc) по аналогии с уже имеющимися по эмпирически выявленным закономерностям.

Особенно под эту концепцию удобно подгонять обливейт, империус, конфудус и легилеменцию.

jab
Приори инкантатем.

>>Т. е. магу не надо представлять при трансфигурации табакерку на уровне атомов
Чет мне частичная трансфигурация вспомнилась из МРМ, для которой как раз требовалось детальное представление предмета.

>>вызывает по сигнатуре соответствующую сущность

... - бога)

madness
Тут, вообще говоря, можно достроить ужастик. Идея отдаётся в копилефт :-)

Почему маги (особенно образованные чистокровки с хорошими библиотеками) не любят изобретать новые заклинания, не смотря на относительную простоту и доступность процесса?

Потому, хе-хе, что маг-изобретатель становится своего рода сервером, предоставляя часть своих ресурсов (разума в первую очередь) для формирования исполнительного контура заклятия. Причём смерть тут не даёт избавления - скорее наоборот. Клочья духа и души, отвечающие за изобретённые заклинания, "с мясом" вырываются из умирающего мага и встраиваются в магосферу планеты. Привет хруксам и призракам - только наоборот...

Marlagram
ах, даже не знаю, но версия очень красивая)
Я предпочитаю думать, что процесс изобретения заклинаний все же непрост и маги не изобретают заклинание, а методом проб и ошибок находят код доступа к выполняющей магическое действие программке. Конечно, есть еще варианты

Хандыга
спасибо)

лена сырбу
Э-м-м... *завис*
Да, их много-с.

Виктор Некрам
Пруфлинк? Или вы так, просто ляпнуть решили?

StragaSevera
Пруфлинк на что, прости? На отсутствие понятия о технике безопасности в магическом мире? Ну вспомни первый урок полетов, вот тебе и пруф, и линк.

Виктор Некрам
А теперь подумай, что Невилл сломал не шею, а всего лишь запястье. И подумай, летал ли бы кто-то в здравом уме летать на таком ненадежном средстве передвижения, как метла, если бы в нем не было защитных механизмов.

Это просто способ мышления такой, лол. "Маги сажают детей на метлы, маги идиоты!!!1111адын". Вместо другого способа мышления: "Маги сажают детей на метлы. Значит, метлы достаточно безопасны, чтобы сажать на них детей."

StragaSevera
Не то, чтобы идиоты - просто понятие о технике безопасности у магов осталось на уровне времен принятия Статута. Свалится - подлечим, насмерть убьется - нового родим, такая жизнь.

> И подумай, летал ли бы кто-то в здравом уме летать на таком ненадежном средстве передвижения, как метла, если бы в нем не было защитных механизмов.

Вспомни, какое количество водителей не пользуются ремнями безопасности. Какие-то сомнения в общем идиотизме человечества у тебя еще остались?

> Свалится - подлечим
Есть такое. При наличии крутого лечения - почему нет?

> насмерть убьется - нового родим
А вот это еще надо доказать, товарищ.

> Какие-то сомнения в общем идиотизме человечества у тебя еще остались?
А, ну да. "Многие люди путают цинизм с мудростью."(с)МРМ
Тот факт, что ремни безопасности все же СТАВЯТ в автомобили, вас не смущает, да-с.

Не специфично для сеттинга, но, раз уж об этом заговорили... Тенденция любое непривычное поведение других людей объяснять их глупостью/злонамеренностью - признак небольшого ума.

strangеr
Не уверен. Бритва Хэнлона все же зачастую истинна.

Бритва Хэнлона - о том, как объяснять то, что несомненно является фейлом, а не о том, фейл ли вообще перед тобой или просто непривычный образ жизни/действия.

Попытки пробудить магию в Невилле, отсутствие инструкций по технике безопасности на уроках Зельеварения, цербер этот, далее везде.

Отсутствие у магов чувства самосохранения - это особенность сеттинга ГП. Попытка дать им его - отклонение от канона. Я так считаю.

> Я так считаю.
Еще бы dixi написал, чо.

> Попытки пробудить магию в Невилле
Норм. Классный аргумент. Прямо апплодирую.
Хотя нет, не классный. Вполне на уровне непристегивающихся водителей.

StragaSevera
А приведи обратные примеры из канона, а? А то что-то я тут один распинаюсь.

Виктор Некрам
Да хотя бы урок у Хагрида с гиппогрифом. Типичная лекция по ТБ и типичный пример нарушения ТБ, за которым последовало возмездие.

StragaSevera
Это, собственно, исключение из правил. А правило - что Хагрид притащил на урок УЗМС у третьего курса опасную животную, которую положено изучать только на старших курсах.

> Это, собственно, исключение из правил. А правило - что Хагрид притащил на урок УЗМС у третьего курса опасную животную, которую положено изучать только на старших курсах.
*апплодисменты*
Классный выверт, чо. Главное - повторять почаще мантру "волшебникитупые", и все сложится.

StragaSevera
Они тупые не потому, что я об этом говорю. Они тупые, потому что сеттинг у них вот такой. Не их вина, что виздом у них в минуса, а лак задран. Их такими нарисовали.
Откуда и растут уши у всех этих фанфиков и попаданцев с адекватными Гарри, Роном, Гермионой, Томом Реддлом, Альбусом, далее везде.

> Они тупые не потому, что я об этом говорю. Они тупые, потому что сеттинг у них вот такой.
*апплодисменты, плавно переходящие в бурные овации*

StragaSevera
А расскажи, как ты видишь сеттинг ГП?

Виктор Некрам
Э-м-м... На такой вопрос надо эссе писать и аналитику, лол.