 #размышлизмы #ною
Боян, но.. Вот не понимаю я, почему у людей так работает мышление. Почему магия должна что-то там нарушать? Возможно, это всё как-то связано с магическим мышлением или просто людским невежеством. Грубо говоря, есть у нас однородность пространства, из неё следует закон сохранения импульса. А мы вдруг видим, что волшебник "нарушает закон сохранения импульса". Серьёзно? Гипотеза о том, что лишний/недостающий импульс передается/берется какому-то полю(которое именно поэтому и надо ввести) или что пространство стало неоднородным(а это уже проверяемо), кажется более правильным способом понимания механизмов магии, чем просто задрать лапки кверху и констатировать "это магия". 29 декабря 2015
4 |
|
|
|
Ну, например только у планет (вроде как) есть жизнь.
Только на планетах есть некоторые химические элементы. В конце концов только вблизи небесных тел гравитация, гм, "сильнее ощущается". |
|
 |
|
|
А вездесущая магия - слишком явная калька с ЗВшной Силы.
В моем хэдканоне напряженность магического поля вокруг планет различается, и поэтому даже в одном локальном кластере могут быть как сильно-магические планеты, так и вообще обезмагенные. |
|
|
|
|
Кстати, вполне может оказаться, что аппарировать на марс можно, а на мкс - нельзя)
А ещё можно придумать сеттинг, где всё наоборот: в космосе у людей есть магические способности, а на планетах - нет:) |
|
|
|
|
сильно-магические планеты, так и вообще обезмагенные А мне всё хочется чего-то такого, чтобы такой метрики нельзя даже было ввести. Типа магичность планеты - это не просто число, а тензор, или какой-нибудь кватернион, скажем. И все воздействуют на реальность по-своему: кто-то как эльфы, кто-то с помощью технологий, кто-то ещё как-то. |
|
 |
|
|
А в "усреднённом магическом сеттинге" магия гораздо сильнее/масштабнее поттерианской, и ужимать её - тем более неприемлемо. :)
>А вездесущая магия - слишком явная калька с ЗВшной Силы. шта? Как раз таки Сила - не вездесуща: "энергетическое поле, создаваемое всеми живыми существами". Нет живых - нет Силы. |
|
|
|
|
валентность тензора векторного пространства магии...
блин, ну неизящно же |
|
|
|
|
Вот чем мне понравилась книга "Автостопом по Галактике" - так это тем, что автор прекрасно показал, что галактика(вселенная) может быть чрезвычайно странным, неизящным, контринтуитивным, и вполне даже дурацким местом с точки зрения хомо сапиенсов.
uncleroot, напротив, очень даже изящно. Есть сколько-нибудь параметров которые формируют тензор. Симметрии этого тензора пусть соответствуют некоторой сбалансированности сил на планете. Разумный с планеты с тензором А попадает на планету с тензором магии В и значения его личного тензора магии пересчитываются согласно правилу преобразования тензоров. Чувство изящества субъективно же:) |
|
|
|
|
За выделенный базис, в котором всё выражать, можно принять космос.
|
|
|
|
|
Mikie
>> Симметрии этого тензора пусть соответствуют некоторой сбалансированности сил на планете. Окда, или баланс стихиальной магии, или баланс пантеона >> Разумный с планеты с тензором А попадает на планету с тензором магии В и значения его личного тензора магии пересчитываются согласно правилу преобразования тензоров. Это само собой |
|
|
|
|
Ну просто, это хорошо объясняет, почему у попаданцев могут появляться магические способности:)
Тензор так пересчитался, что. Но тут есть проблема: можно решить тензорное уравнение и целенаправленно искать по галактике нужного разумного, который на конкретной планете станет очень сильным магически. При этом каким-либо образом подчинив его, конечно же. Кстати, со стихиями сложно. Допустим, у нас Меркурий, и воды на нём нет. А магичность у планеты такая, что там можно только магию воды. Упс:( |
|
|
|
|
Ну это примеры, как обычно авторы решают проблему симметрии магических сил
|
|
|
|
|
uncleroot а симметрия и не обязана быть.
Более того, мб тензор магии для чёрный дыры - это символ кронекера, абсолютно симметричный. Идеальный баланс магий же. А на планете его как бы быть не может. |
|
|
|
|
Mikie
Я рассуждаю с той позиции, что за астрономически длительное время любая система, в том числе и маго-тензорная матрица, придет к аналогу термодинамического (грубая аналогия) равновесия, так что почти симметрия получится по-любому. |
|
|
|
|
Ну, это если допустить, что она может меняться. Может это жизнь на планете приходит к равновесию с местной матрицей. Может она может меняться, но только в исключительных случаях?
Или если допустить, что выделенное состояние есть(1) и всё к нему стремится(2). |
|
 |
|
|
|
|
Fluxius Secundus
Эм, на основании чего делаете вывод о неоднородности пространства в поттерверс? |
|
|
|
|
Маховики, незримое расширение.
|
|
|
|
|
Маховики времени метрику и однородность пространства не нарушают, имхо
|
|
|
|
|
верно, не нарушают
это правда становится понятно, если подумать разве что маховики могут, но тут от механизма(читай - хэдканона) зависит |
|
 |
|
|
О! Так вот у кого я видела этот пост)) Поддерживаю на все 100!
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
