Коллекции загружаются
Только что заметила интересный ляп по первой книге Гп. При первой встрече с Гарри в " Дырявом Котле " Квиррел пожимает Гарри руку. При этом Квиррел перчаток не носил, и малолетний Гарри их тоже не носил. Т.е и руки соприкасались кожа к коже. Но при этом Квиррел ( уже тогда кстати одержимый Володей ) не обугливался, не падал в корчал и не мучился от боли. Вы не находите это странным всвязи с тем что Гарри в конце убил Белку именно замацав его досмерти? И говорится что от прикосновений к Гарри и Гарри к Белке Белку мучился, горел и корчился. Почему же тогда он никак не отреагировал на рукопожатие при их первом знакомстве? В чем тут подвох, у кого какие идеи?
1 января 2016
1 |
Потому что Гарри убивал Квиррела умышленно! Задушил.
|
Волдеморт в затылке прятался, а не в ладошке *покерфейс*
|
То есть, Квиррел так оперативненько смотался в Албанию и подцепил там Волдю? Шалунишка, однако.
1 |
Беренгелла
|
|
ТС, в этот конкретный момент Волдемотрт еще не сидел в затылке Квиррелла. Смотрите разговор Квиррелла и Гарри возле Еиналеж - там Квиррелл говорит, что Волдеморт всегда с ним после неудачи в Гринготсе.
|
WIntertime
почему же? Мог и вернуться из Албании с артефактом, где был дух. А перед визитом в банк быть уговоренным им вселить духа в себя, чтобы суметь провести успешное ограбление. 2 |
WIntertime
Квиррелл Волдеморта в урне какой-нибудь прятал. Но тому необязательно было находится в Квиррелле, чтобы управлять им. Волдеморт же был легилиментом в любом состоянии, завладел сознанием своего слуги так, что тот считал, что добровольно подчиняется Волдеморту. При этом Квиррелл был абсолютно самостоятелен и "жильца" в затылке не было. Это после неудачного ограбления Гринготтса, как уже сказали, Волдеморт "подселился" к Квирреллу непосредственно в тело. 1 |
а, ну да.
Хотя в урне жить тоскливо, бедный Волдя 1 |
Хм понятно. :) . Хотя вон Келл Тузед какое то время вполне спокойно там жилл. И еще Артаса плохому оттуда учил. :) . Хотя Келл как некромант все таки был круче володи. :) .
|
Читайте канон, неучи.
2 |
REWesker
В Дырявом Котле Квиррел в тюрбане,что опровергает версию |
б-кап
Если Волдеморт залегиментил Квиррелла до встречи того с Гарри, то и мог приказать тюрбан носить не снимая - чтобы после того как Квиррелл станет Квилдемортом, никто ничего не заподозрил. А то чего это он перед школой тюрбан одел, а до этого не одевал? В школе не настолько холодно, да и учителю ЗОТИ болезни не страшны, если отходил от встречи с вампиром или просто боялся какой-нибудь твари - до школы не боялся, а как приехал, сразу испугался? Это учитывая, что Альбус его всё равно раскусил со всей его конспирацией, и чуть ли не до начала занятий даже. |
б-кап
Показать полностью
Перевожу вторую часть английского источника: In the film, Quirrell is shown wearing the turban already in the Leaky Cauldron and he pointedly avoids shaking hands with Harry. This is also incorrect. В фильме, Квирелл уже носит тюрбан во время встречи в Дырявом Котле и намеренно избегает рукопожатия. Это также неверно. Из оригинала книги: "Professor Quirrell!" said Hagrid. "Harry, Professor Quirrell will be one of your teachers at Hogwarts." "P-P-Potter," stammered Professor Quirrell, grasping Harry's hand, "c-can't t-tell you how p- pleased I am to meet you." "What sort of magic do you teach, Professor Quirrell?" "D-Defense Against the D-D-Dark Arts," muttered Professor Quirrell, as though he'd rather not think about it. "N-not that you n-need it, eh, P-P-Potter?" He laughed nervously. "You'll be g-getting all your equipment, I suppose? I've g-got to p-pick up a new b-book on vampires, m-myself." He looked terrified at the very thought. Нигде нет даже упоминания о тюрбане. |
Беренгелла
|
|
REWesker
А я еще и дополню, что когда Гарри смотрит на Квиррела после распределения, то он отмечает, что НА ЭТОТ РАЗ Квиррелл в тюрбане, что автоматом означает отсутствие тюрбана в пабе. Таки да, читайте канон! 1 |
Я тут подумал - может дело в том, что у Гарри в конце с собой уже был филосоыфский камень?
|
Zulan
прочти коменты |