Charlie Mishetrava, канон или фанон?

P.S. Как с добровольностью взаимодействуют пытки/шантаж?

Al Lastor
Канон

Фиделиус не означает смерти попавшего под него. После 3 курса студентам Хога демонстрировались способы его обхода

Virtual tourist
Я ж не говорил про смерть. Никакой другой волшебник не сможет узнать тайну, если только тот не скажет этого добровольно (не имеет значения - сказал он это в результате пыток или шантажа)

В "Команде" довольно необычная версия была.

"После 3 курса студентам Хога демонстрировались способы его обхода".
А вот это как раз фанон, если только в допах не появилось. В книгах не было.

strangеr Согласен

strangеr
"Самонадеянность - большой порок" (почти Грибоедов, если что).
В каноне прямо говорится:
1. Смена владельца позволяет новому запросто добраться до "скрытой" Фиделиусом собственности, причём никакой магии при этом не упоминается (начало 6й книги - Гримо 12 как наследство после смерти Сириуса).
2. Яксли в тайну Гримо 12 ДОБРОВОЛЬНО не посвящали, но тем не менее все решили, что он, после аппарации на крыльцо дома, знает секрет. Значит никакой добровольности не нужно, приходишь под ручку с любым посвящённым в дом - и вуаля!
3. Ничто не мешает причинить вред гарнизону "крепости" с помощью засланных казачков под империо или даже без него (предательство Сириуса Кричером). Или заполучив записку для новичка, сначала показать её врагу.

Я уж не говорю про употребление империо. Если добровольность волевая империо преодолеет волю, если магическая, то "магией империо не определяется", то есть империо магией Фиделиса не определяемо (канон!). Потом, кстати, можно и память поменять, или вообще стереть из неё сам факт предательства.

Роулинг придумала слишком много подробностей и новых сущностей в каждой книге, слабо заботясь об их логическом сопряжении с обстоятельствами прошлых книг.