↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Маняштерн
5 января 2016
Aa Aa
#усатые_мысли #чот_мрачняк

Сегодня понял, чем мне так нравится Волдеморт. Что в Тайной Комнате, что в Кубке Огня он мне дико интересен, из него словно рвутся на свободу внутренние демоны, огромные демоны.

Когда-то очень давно я видел какой-то фильм про дьявольщину. Сам фильм я уже не помню, но один кадр из него запомнился, наверное, на всю жизнь. Человек, охваченный внутренним пламенем, и его душа, пытающаяся вырваться из тела, непрерывно кричащая от боли, мечущаяся, словно в клетке, в отчаянной попытке спастись.

И Волдеморт мне представляется именно таким. Если вспомнить кинонного одиннадцатилетнего Тома Риддла, смотрящего в окно, можно заметить, что уже тогда он был в огне. И остался таким до конца жизни. Волдеморт - это непрерывная агония. Вот то, что в нем завораживает, что пугает и подавляет. Именно из-за этого он многого добился, ведь все его достижения - это те же отчаянные попытки агонизирующей души вырваться из ада. Он действительно не знает покоя и научился находить в своей агонии своеобразное удовольствие. Поэтому даже если бы для того, чтобы найти покой, к которому он так стремится, ему нужно было бы просто протянуть руку, он бы не захотел этого сделать.

Кристиан Коулсон, Ральф Файнс в четвертой части и Хиро Файнс-Тиффин передали именно того Лорда Волдеморта, которого я вижу в Томе Риддле. И если в том забытом фильме душой был человек, а агонией - дьявол, то здесь агонией является Лорд Волдеморт, калечащий душу Тома Риддла. Она не догорает, не уменьшается и не загорается постепенно. Она всегда горит целиком и никогда не прекратит кричать от боли.
5 января 2016
45 комментариев из 64
"со временем решил уйти на вечный покой" - лол. Или просто трансфигурировал тела-подделки и ушёл в подполье с запасным камнем, поменяв внешность и имя себе и жене. Зато теперь никто его не ищет:)
"Достаточно сохранить тело" - в этом-то и проблема бессмертия...
Матемаг
У Фламеля, по крайней мере, была душа и был человек, к которому он этой душой привязан, поэтому спорить с тем, что он мог продлить себе удовольствие пожить, не буду. А прожить вечность без души - на мой взгляд, просто тоскливо.
ymnik
Честно говоря, мне глубоко по фигу, как работает мозг. Когда чудо разбираешь на запчасти, оно перестает быть чудом. И нарушать табу намного интереснее, чем жить без них - вот в этом случае как раз и исчезает острота ощущений. Роза из чужого сада всегда пахнет ярче. Даже украденный отросток из цветочного горшка, как известно, приживается быстрее и пышнее цветет. Когда все дозволено - очень легко пресытиться. По мне, так гораздо интереснее, когда есть куда стремиться и что преодолевать. Но каждому, как говорится, свое.
Кларисса Кларк
>А прожить вечность без души - на мой взгляд, просто тоскливо.

Откуда это примитивное видение человека-без-души?

>Когда чудо разбираешь на запчасти, оно перестает быть чудом.

"Если после объяснения чудо исчезает, никакого чуда и не было" (с)
А между тем, чудеса (эмоциональные) все же есть. Даже когда ты что-то разбираешь до молекул, тебе это может понравиться. Я, кстати, постоянно все на молекулы разбираю, и большей частью разобранного до сих пор не перестаю восхищаться. Если у тебя после разбора чудо исчезает, то оно было основано на твоем неведении, и тогда оно не дороже тех же фокусов для людей с суеверным мышлением.

>Когда все дозволено - очень легко пресытиться.

Потому Умник и назвал такую жизнь постоянной работой над собой.

>По мне, так гораздо интереснее, когда есть куда стремиться и что преодолевать.

Всегда есть. Если ты не видишь чего-то, это еще не значит, что этого нет.
Маняштерн
Наверное, мы просто по-разному понимаем, что такое "душа". Для меня это некое благое начало, которое стремится к добру и созиданию. Если души нет - то и человек становится бездушным, то есть, черствым, безжалостным, равнодушным. Уходит в минус, пусть это и прозвучит примитивно. Вынутые из человека кишки, даже украшенные розовыми лепестками, для меня остаются просто кишками. Душа она или есть, или нет. Для тебя, возможно, понятие "душа" означает нечто другое, спорить не буду.

>>Я, кстати, постоянно все на молекулы разбираю, и большей частью разобранного до сих пор не перестаю восхищаться.
Вот тут ты прав. Наверное, я слегка погорячилась - забыла вставить словечко "зачастую". Ибо чудес вокруг на все-таки хватает, хоть разбирай их, хоть не разбирай.
похоже на спор слепых, ощупывающих слона, которого сожрал удав
"Договоритесь о терминах, и половина человеческих споров исчезнет" (с) Рене Декарт
недостижимо, пока разделяют и властвуют
Лол. А для меня душа не то, что подразумевает Маньяка, и ни то, что подразумевает Кларисса.
Матемаг
Значит, drakondra права: надо было с самого начала определяться с терминологией. А то получается как в детском анекдоте:
На уроке труда.
- Дай мне ручку!
- На! Только у меня пальцы в пластилине.
- Дура! На фига мне твоя рука? Мне шариковую ручку надо, медведю глаза провертеть!
Кларисса, 80% споров в интернете происходят из-за терминологии, лол.
Матемаг
Ну, если мы еще по терминологии начнем спорить, то уйдем совсем далеко от темы, которую поднял Маняштерн.
Кларисса, оффтопик - это хорошо. Благодаря оффтопикам разговоры живут годами, а не подыхают в муках.
Матемаг
Но не в этом случае, как мне кажется. Здесь Маня делится серьезными мыслями, которые не хотелось бы заболтать.
Кларисса, спроси у самой Маньячки, против ли она оффтопика и даже флуда:)
Матемаг
Появится - спрошу:)
//Ну, если мы еще по терминологии начнем спорить, то уйдем совсем далеко от темы, которую поднял Маняштерн.//

Имхо, спор, в котором оппоненты говорят о разных вещах, называя их одним словом, и так недалек от флуда :)
Нет, такой спор - не флуд. Это банальность, хех. Вот когда он перерастает в терминологический спор...
drakondra
>> спор, в котором оппоненты говорят о разных вещах, называя их одним словом, и так недалек от флуда
Недалек, но его еще можно направить в правильное русло. А если аки вешняя река разольется чистый флуд, то тут уже никакая спасательная экспедиция не сможет впихнуть его обратно))
Матемаг
Банальность, причем бессмысленная.
Кларисса, ...привет тебе, метаобсуждение о флуде и не-флуде!

drakondra, это как назвать бессмысленной ошибку. Да нет, обе стороны считают, что понимают друг друга и делают что-то осмысленное. И при продолжении спора, если собеседники не глупы, могут понять, о чём ведут речь, договориться и разойтись довольными друг другом.
Матемаг
Таки съехали мы с темы)) Но в следующий раз, прежде чем ввязаться в обсуждение, буду, наверное, требовать от собеседников четкого определения терминологии. Тогда договориться, как говорит drakondra, как мне кажется, удастся намного быстрее.
"четкого определения терминологии" - звучит так, будто ты хочешь определить термин "терминология". А хотя... логично! Прежде чем определять терминологию, надо определить, что такое терминология!
Какого хера?
Маньяка, усатая, штоле?
Маняштерн
Маняш, ты уже проснутый? Скажи на будущее, пожалуйста, что ты думаешь о флуде в комментах. Одобрямс или неодобрямс?
Он будет усатиться на флуд, уверен.
Матемаг
Значит, вы знали, что ей не понравится? И специально меня провоцировали? Ах вы... *ищет рогатку*
"Усатиться" != "не понравится"!
Матемаг
Да я уже догадалась(( И что делать будем? Бежать?
Предлагаю заусатиться по самое не могу.
Матемаг
Это как? Окопаться и прикрыть лопаткой голову?
Неееет! Это - усатиться! Я точно не знаю, что обозначает глагол "устатить" и форма невозвратная форма "усатиться". Но предполагаю, что это примерно так же усато, как усатые мысли.
Матемаг
Не, если усатиться=не понравится, то заусатиться - это "не понравиться в высшей степени". Вы что, предлагаете довести Маню до белого каления?
ЕСЛИ! Но это же не так! Устатиться - это совсем другое! Но это очень усато.
Всем уситься!
Маняштерн
Я так не могу! Мне нужна подробная инструкция! Пошаговая! С иллюстрациями! Желательно цветными!
Маняштерн
У меня таких красивых нет(( А так сойдет?
https://www.pichome.ru/image/fOp
Разусились тут все заусато...
Матемаг
Это на мотив "Катюши" надо петь или "Три танкиста"?
"Катюши":)
Матемаг
А я сегодня не в голосе, у меня, похоже, грипп начинается(( Но я буду отбивать ритм и щелкать пальцами.
:)
Дэвид Иглмэн — Можно ли дать человеку новые чувства?
с TED'a, совсем уж по простому) (ютюб)
особое внимание уделите тем бездушным чудесам в видео)
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть