Мышонок Пик-пик
а что значит эта новая версия фамилии potterer?

Хорошо продуманный и самодостаточный герой ничего не растеряет. Другое дело, что окромя титулов обычно терять герою таких историй особо и нечего. Вы пытаетесь отыскать истину, вероятно, в фанфах "на грани". То есть у героя клочок самобытности появился, но от титулов автор отказаться не изволил. Йашки стали писАть лучше, опыт появился, мировоззрение расширилось, прогресс пошел, но старые удобные, как Авада, приемчики нет причин не юзать. Тут, наверное, стоило бы уточнить, что именно тс считает достаточно хорошим фанфиками с продуманными персами?

Chaucer
Под новой версией я как раз имела в виду Potterer, т.е. "рассеянный, недотёпа" ( говорит Гарривикия), что впрочем, тоже не очень "по-лордовски". Как и старая, более тривиальная, версия, с гончарами.

кусь
Продуманный герой настолько продуман, что сам диктует автору, что и как о нём писать. =)))

Угу, из дневничка.

кусь
Ну, у кого как. Из дневничка, медальончика... ассортимент богатый.

Ну, у тех же Малфоев и много у кого ещё до Статута титул был. А Министерство их аннулировало не имея в общем-то на то права, ибо не оно их давало. Кое-кто мог бы и не признать.

Три рубля, это канон?

Три рубля
Но, скорее всего, признали. Иначе Малфои и иже с ними с гордостью сообщали, что они родня самим Тюдорам/Стюартам и т.д.

кусь, это канон+много-много логики и реальных фактов.
Малфои — это одно дело. Но кто-то вполне может подспудно таить обиду до сих пор. Конечно, вряд ли это Блэки или Лестрейнджи, но кто-то не так засвеченный в каноне — а пуркуа бы и не па?

Одно дело, когда кто-то не столь важный в магмире имеет маггловский титул, а другое - когда титул (и не один), у каждой более-менее знатной фамилии.
Если "не светящийся" - полукровка, то проблем вообще не должно быть (во времена Мародеров и ЗТ). Вот и выходит: женись на маггле/магглорожденной и носи титул на здоровье. Проверять же не пойдут.