 #мысли #Реф_верни_Риддла
Представьте, что мир магов разграничен с миром маглов. Мужчины и женщины одинаково владеют магией тысячи лет. Как в таком случае сложатся социальные роли в семье? Как будет выглядеть общество, где нет сильного/слабого пола? 17 января 2016
|
 |
|
|
>>я вам скажу так, что бы человечество не вымерло нужно поскорее найти способ выращивать плод не в чреве женщины:)
давно пора, а то варварство какое - в живом человеке другого человека выращивать) 1 |
|
 |
|
|
ymnik
Показать полностью
>Вы забываете, что у нас-то не было конкурирующих магических рас, а у магов были. У нас тоже были конкуренты. На нашей планете жило одновременно порой четыре (возможно и более) видов людей. Причем неандертальцы физически сильнее... >>>На первых стадиях маги вообще вряд ли как-то могли противостоять кентаврам или арахнидам, не говоря уже о драконах и василисках. Варили зелья, колдовали без палочек или примитивными посохами. Не вымерли вот интересно почему? Никому не было дела до них или как-то доминировали действуя сообща? Драконы и василиски - их разумность неясна. Если нет человеческого разума - то они не помеха. Охотники каменного века своими орудиями устроили геноцид мамонтам и не только им... Арахниды - Арагог и ко? Их уровень самостоятельного развития неясен. Как и кентавров. Сейчас аборигены Австралии или индейцы ездят в автомобилях и сидят в интернете - но добились этого не сами. Когда к ним приплыли, аборигены были в палеолите, индейцы - в неолите и местами в бронзовом... >>> Да и с магией лечащие свойства легко позволяют пережить и не 5 родов, а больше. Уизли как пример и ничего, никто не умер. Даже со ставкой на уровень развития магии какая-то корреляция будет и в прошлом. Уизли - это уже современность. Степень эффективности магической медицины неясна. Вполне возможно, что долгое время у неё был период, описываемый фразой "будем лечить больного или пусть еще поживет?" - как у магглов, собственно. >>>Мне видится аппарация, как залог выживания первых магов. Оттуда же древние знания анимагии, чтобы скрываться. Это самое банальное, что могли делать первые волшебники, не зная о палочках. Жили бы они, обладая подобными навыками, где-то вне доступности всех остальных. В горах, в недоступных всем остальным пещерах, которые постепенно с помощью магии стали превращать в разветвленные жилища и в итоге в замки из монолитной скалы. Собственно, если магия дает большое преимущество и передается по наследству, магглы должны давно вымереть, вытесненные магами. Следовательно: а) преимущество магии чем-то скомпенсированно (пониженный интеллект, например) б) передается по наследству иначе в) магия в текущем виде - это результат долгого, многовекового развития. В каменном веке колдовать почти не умели, преимуществ почти не было. Где-то на уровне Египта-Междуречья люди накопили первые магические знания, появились методики обучения. И магия из разряда "иногда у шамана что-то получается" перешла в категорию "некоторые жрецы умеют странное". Потом греко-римская цивилизация еще сильнее развила магию, в Среднее века и в Новое время - еще развили... >>> Согласитесь, воинственные племена маглов и всегда убегающие и прячущиеся от опасности маги не одно и тоже. Культура даже в своей основе закладывается совсем другая. Зельеварение, аппарация, анимагия, жертвоприношения(магия крови, руны) и первые ритуалы. Базис. В таком случае они превращаются в охотников собирателей, живущих в труднодоступных местах. Не земледельцы - ибо земледелец не может аппарировать вместе со своим полем. Итого, на выходе имеем жителей тундры, очень непролазных гор (хотя оттуда все-таки вытеснят загнанные туда другими магглами магглы) или непролазных джунглей. |
|
|
|
|
МТА
Тык я первом в посте же вычеркнул маглов, сравнение параллельных миров. Маги отдельно, маглы отдельно. Иначе понять, как цивилизации дошли до жизни такой непонятно. Мысленный эксперимент) Я исхожу из уже существующих у магов кентавров, гоблинов, вейл и прочих, эволюция как у нас, только в разные магические направления. У нас неандертальцы, а у них кентавры, к примеру) |
|
 |
|
|
Так много рассуждений, учитывающих действительно важный для маглов фактор деторождения (затратного, долгого дела, требующего много труда и времени и несущего большие физические риски).
И только один жалкий вяк о том, что вообще-то у магов есть возможность обойти все эти затраты и риски. Магия позволяет вырастить кости внутри тела, трансфигурировать тело в нечто полностью другое, в физической форме извлечь из мозга воспоминания - но сделать внешнюю автономную матку, волшебных зверей-носителей для суррогатного материнства или МПРЕГ (уравнивающий траты и риски обоих супругов) - это, конечно, никак невозможно, вы что. 1 |
|
|
|
|
strangеr
мы не ищем легких путей) |
|
|
|
|
strangеr
Для подобных вещей нужны знания об устройстве маток на генном уровне, нужна микробиология хотя бы, волшебная. И опять же неизвестно, можно ли вынашивать волшебных детей вне утробы матери. Лишнее превозмогание, которое, будь оно реализовано в том же МПРЕГе сразу меняет общество в корне. |
|
|
|
|
ymnik
как это - лишнее? Вы считаете, что у женщин превозмогание - норма? Да что ж за такое отношение к женщинам, как к ходячим инкубаторам) Кстати, изменение общества в корне было бы интересно зачесть. |
|
|
|
|
madness
А не было бы общества. С устранением сексуальности для 99,9% людей нет смысла продолжать жить, появится новый вид людей, гермафродиты или вроде того, строящие свое общество совсем из других причин. Хз как оно будет устроено, но совсем не как наше. |
|
 |
|
|
ymnik
Не обязательно делать искусственную матку, копируя руками натуральную. Можно выращивать "из двух кровей" гомункула по образцу в атаноре. Можно изменить сам плод так, чтобы он мог расти, скажем, в бочонке с медом. Но (!) - только если забить на ограничения Уоффлинга. |
|
|
|
|
Fluxius Secundus
Да можно вообще всех окрестражить и жить вечно, зачем тогда рожать-то?) |
|
|
|
|
Хрюкс не является гарантией бессмертия, и он, емнип, все равно не дает вечной молодости.
|
|
|
|
|
Fluxius Secundus
Вечное перерождение, чем плохо? Да и женский вариант Волдеморта был бы интересен, может он и яйца откладывать может) |
|
 |
|
|
ymnik
Перерожденный в женском теле Волди, который, в теории, может класть яйца? Хочу такое фикло! 1 |
|
 |
|
|
> И только один жалкий вяк о том, что вообще-то у магов есть возможность обойти все эти затраты и риски.
Развилка идет на уровне энеолита блджад, энеолита! Да, когда-нибудь они додумаются. На аналогичном нашему технологическом уровне, на достижение которого уйдут, в принципе, примерно те же тысячелетия (чуть меньше, понятно, но всяко не неолитическая переходящая в индустриальную). P.S имхую, конкурирующих магических рас тоже нету - 99/100, что кентавры, драконы и прочая хрень - антропо(маго)генной природы. 2 |
|
|
|
|
Facensearo
Я б зачел фантазии на тему антропо(маго)генной природы) |
|
|
|
|
> Я б зачел фантазии на тему антропо(маго)генной природы)
Поттермор, чо. Те же акромантулы по нему появились ток в шестнадцатом веке. |
|
|
|
|
"Для подобных вещей нужны знания об устройстве маток на генном уровне, нужна микробиология хотя бы, волшебная".
Дыаааа, для трансфигурации человека в животное не нужны знания об устройстве организма на генном уровне и микробиология, а для выращивания одной части человека нужны. |
|
|
|
|
strangеr
Вот такое оно волшебство!) Чисто физически маккошка вряд ли может представить все кошачее тело, мозг не удержит столько информации. Дело во внешнем подобии, внутри же такие трансфигурации вряд ли полноценны. Особый вид иллюзии или деформация пространства под форму из головы) |
|
|
|
|
"вряд ли может представить все кошачее тело, мозг не удержит столько информации".
Курс анатомии в меде как-то удерживает. "внутри же такие трансфигурации вряд ли полноценны" домыслы, которым нет подтверждения в каноне. 1 |
|
|
|
|
strangеr
Нет и обратных подтверждений, что уж там. В меде говорите? Кошек и свиней изучают до микроуровня? Дануладно?! Где?) |
|
|
|
|
ymnik
А с чего взялась идея, что для внимании нужно такое задротсво? Так-то атомную структуру швейной иглы тоже представить проблематично. |
|
|
|
|
"Кошек и свиней изучают до микроуровня?"
Речь шла о человеческом теле вроде. Но если нужны кошки со свиньями, то их организмы вроде бы не сложнее человеческого настолько, чтоб в человеке все было раз плюнуть запомнить, а вот Кошку или Свинью не изучить никада. Думаю, в ветеринарке их анатомию изучают. |
|
|
|
|
strangеr
Ну если брать внешнюю утробу, то свинка та же по размерам подойдет. Чтобы добавить к ней женскую матку нужно знать и как устроена человеческая матка и как свиная, иначе как одно к другому прирастить? Волшебством если только и то темным, кто же по доброте душевной пойдет на такой эксперимент. Многократный эксперимент, как с пришиванием собачьей головы без всякого знания. Трансфигурация не кажется решением просто потому что она не вечна, вряд ли кто-то сможет поддерживать полностью нужно трансфигурированную свинью с женской маткой 9 месяцев. Вопрос с микробами тоже не решен, на них можно было бы провести эксперимент, они быстро плодятся, но в каноне такого нет) Тупичок с домыслами, трансфигурация не ответ. А вот новые модельки Волди, поделись он своей технологией с миром, могли бы привнести в мир новую расу откладывающую яйца :) |
|
|
|
|
В Токио исследователи разработали технику под названием EUFI — внематочное вынашивание плода. Они взяли зародыши коз, вставили катетеры в широкие артерии в пуповине и снабжали зародыши обогащённой кислородом кровью, пока те находились в инкубаторе, заполненном искусственной амниотической жидкостью, подогретой до температуры тела. Благодаря этим исследователям мы на один шаг ближе к тому, чтобы стать батарейками для наших механических хозяев. хы) |
|
 |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
madness
давно хотела спросить кого-нибудь из мужчин, а детей только женщины хотят? Просто любопытно. если смотреть как в патриархальных странах. Мужчины хотят детей побольше чем женщины ( только при условии что ухаживать за ними будут только женщины) так что... |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
