↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
flamarina
19 января 2016
Aa Aa
#слэш_но_не_слэш
Чаще всего фанонный слэш подстерегает психов-маньяков (весёлых или серьёзных - зависит от сеттинга), авторитетных начальников и таинственных героев с запутанным и неизвестным до конца прошлым (категории могут пересекаться).

И это печально, потому что именно эти три категории лично я всё мечтаю увидеть в гете и всё не судьба...
Я была готова к этому в "Лабиринтах Ехо" (хотя и не в таком объёме), почти привыкла в "Гарри Поттере" и отчасти смирилась во "Властелине колец" (хотя люди, слэшащие Денетора всегда были мне глубоко непонятны). С "Однажды в сказке" всё не так однозначно (канал ABC не любит секс-меньшинства, но если уж "надо", то предпочитает всё-таки лесбиянок... Но кто спрашивает выпускающий канал?). С "Доктором Кто" вообще всё сложно ибо... ну ибо. Однако, доказать, что это невозможно никто не сможет и даже не возьмётся.

Но в "Плоском мире"? Люди, вы охренели.
19 января 2016
42 комментария
А кто Вас так поразил?
Сам Пратчетт имел раздражающую привычку в конце каждой книги систематически обламывать наметившиеся гетные пейринги )-:
А чо там, чо там?
А где там, где там?
Я испорченный человек и уже почти перестала верить в броманс. Мне постоянно мерещится сексуальный подтекст((
Пятница, пф, я вот давеча Винни Пуха читал, так волосы на голове дыбом встали.
Три рубля
Да ладно? Так уж и обламывать... Как минимум, Ваймс/Сибилла, Моркоу/Ангва, Мойст/Адора Белль существуют на постоянной основе.
По поводу Вильям/Сахарисса есть очень серьёзные основания, что бы они там не говорили.
И это не считая устоявшихся, но малоупоминаемых пар.
Даже Тиффани и Сьюзен он в принципе "пристроил" в конце концов....

Однако, обломы с гетом ещё не повод слэшить Витинари (почему-то с его секретарём). И того же Ваймса, кстати.
да ладно, Плоский мир, как любой выдуманный, не противоречит слэшным фантазиям, а вот слэш в исторических реалиях, категорически его не принимавших, - вот это полный *пипипи*.
Пятница
Мне тоже в паре Сэм/Фродо мерещится подтекст... Но всему есть свой предел )))
Особенно когда слэшат врагов.
Smaragd
Фактически, "Плоский мир" и есть искусственное пространство, приближенное к историческим реалиям, категорически не принимающим...
Gavry
А канон слэшеру не помеха! Был бы персонаж, а сослэшить его не проблема. На фига? А потомушта!
хех, по поводу обламывать: литература состоит не из одних только пейрингов)
Пятница Вам можно меня читать. У меня как раз, как меня не так давно просветили, броманс. ))) Шучу. Меня просто слишком поразил слэш в нежно любимом Плоском мире - который я там себе представить вообще никак не могу, не хватает мне воображения. ))
flamarina
Ну вы что? Слэшить врагов - милое дело! Агрессия, адреналин, секс. Короткий ассоциативный ряд)))
Аlteya
Да я иногда слэш, ладно преслэш вижу там, где его нет!))
Пятница Ну вот у меня не должны. ))) Как мне кажется. Никто не видел - а я боялась, кстати, в "Законе противоположностей". Но нет - мне сказали, что получился вполне себе броманс. )) Хотя термин звучит, на мой вкус, ужасно.))
Пятница
Если агрессия - то да. А если вялотякущее презрение или "непримиримые разногласия", то как-то вряд ли.
flamarina
Так добавят агрессии и алга!
Три рубля
"Сам Пратчетт имел раздражающую привычку в конце каждой книги систематически обламывать наметившиеся гетные пейринги )-:"
Подпишусь под каждым словом. В романтик линиях Пратчет рубил не больше чем Роулинг в нормальном сюжете.
flamarina
вряд ли
есть настоящие исторические реалии, не вымышленные. вот с ними не поспоришь. остальное - дело вкуса и личного восприятия канона, не больше. всё вымышленное (канон) годится для любого рода допущений, не отвергаемых автором этого вымысла (канона) буквально, словами в тексте.
Komisar
А какие гетные линии вам было жалко, мм?
Я всегда готова принимать любые гетные идеи, так что интересно мнение.
Сама я могу припомнить только обломы у Тиффани, ну и, может быть, Салли.
Smaragd
Ну вот да, отвергается самим текстом канона.

И... если бы было недопустимо то, что отвергается автором канона прямым текстом, то в "Лабиринтах" некоторые слэшные пейринги бы не появились.
flamarina
Да дело даже не в разрыве гетных линий как таковых, просто для себя я так и не нашел у Пратчета интересных романтических линий. Топорные они как по мне.
Komisar
Н-ну, вы же начинали со слова "облом". Ну нет вариантов, так нет. Жалко.

Вы, видимо, просто не в восторге от "кельтской" (шотландско-ирландской) системы взаимоотношений между мужчиной и женщиной.
flamarina
Не хочу углубляться, а остановлюсь просто на том что творчество Пратчета хоть и читаемо, но без восторга. А отдельные его элементы как в частности романтик линии, для меня и вовсе неудобоваримы. Вспомнить хоть линию с Мортом и как ее там.
Komisar
Изабель её звали. Но это ранний Пратчетт, его герои там несколько более примитивные, чем потом. Вообще, имхо, Пратчетт вышел на качественно другой уровень мастерства где-то с 15-16 книги цикла. До этого случаются различные ляпы.
flamarina
Может вы и правы. Но Плоский мир мне никогда не полюбить. Я предпочитаю избегать текстов где о серьезных вещах говорят при помощи юмора. Да и вообще юмор вещь специфическая, хорошо когда он качественный и в тему. Но не когда на нем как на ките построен весь текст.
Komisar
*пожимает плечами*
Ну фломастеры и есть фломастеры. По мне, умение рассказать о сложных вещах при помощи юмора - показатель профессионализма.
Но опять же - фломастеры.
Мор хорош! И весь подцикл Смерти.
Я не против слэша и фема, но Ветинари/Ваймс меня слегка поражает. 0_0
Мордукан
А меня не слегка... а очень сильно
flamarina
а я у пратчетта таких прямых отвержений не вижу. вы всё-таки путаете собственное восприятие и буквы в тексте.
EnGhost Онлайн
Да, ладно Вам, всё он может нашёл же он пару Шнобби, а это вовсе не тривиальная задача была. А по поводу слыша, к сожалению, больное воображение людей не останавливается не перед чем, даже полное не соответствие духа данного цикла идеи слушать, не может остановить авторов.
Smaragd
Ваймс говорил о своём презрении к людям с определёнными предпочтениями, Витинари известен только гетными отношениями, плюс Гильдия Белошвеек за него ручается, а они-то знают, что к чему )))
flamarina
Гильдии Белошвеек свято верю
EnGhost Онлайн
flamarina
А какими это отношениями известен Витинари, кроме как с вампирешей?
Мордукан
flamarina
Витинари/Ваймс?
Шта.
Только не говорите, что там были намёки...
EnGhost
Посмотрите в "Правде", "Ночном Дозоре" и в какой-то из последних... То ли в "Делай деньги", то ли "На всех парах"

Адский Бетономешатель
Я тут ни при чём!! Я такой мысли вообще не допускаю! Ни вместе, ни по отдельности.
Но по статистике такую ересь пишут весьма часто
Адский Бетономешатель
Я не не помню там намёков...
Разве что Ваймс слегка недолюбливает Ветинари, но всячески выручает его, так как патриций ещё не самый худший правитель.
НО ЭТО ЖЕ НЕ ПОВОД!
EnGhost Онлайн
Мордукан

Не правильно построение фразы. Должно быть: ЧЕМ ЭТО НЕ ПОВОД!
А почему вдруг в "Плоском мире" нельзя никого слешить?
EnGhost Онлайн
Ну как бы "Плоский мир", в принципе, асексуален. Т.е. там вообще нет никакого сюжетного упора на межполовые отношения. Это все равно, что в военные мемуары внести любовную линию.
EnGhost
Насколько я понимаю, истинный слешер даже из "Записок о Галльской войне" слеш сделает
EnGhost
Нифига он не асексуален... Он очень даже. Сексуален и даже слегка тронут фем-фетишем, как всё, что делают ребята с шотландскими мозгами...

uncleroot
Я не говорю, что нельзя. Я говорю, что нет предпосылок.
Особенно у тех, кого там обычно слэшат.

Блин, я бы ещё поняла, если бы кто-то Мойсту приписал слэшную линию: говорливые обаяшки в фиках часто отдуваются за оба лагеря, хрен знает почему. Но Витинари? Но Ваймс?
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть