Да. ГП-5 ОФ.

SKILLS
Considered by many to be one of the most powerful wizards of his time

Спасибо.

ГП-5, гл. 37

У Гарри перехватило дыхание, ловя ртом воздух как выброшенная из воды рыба, он прохрипел:
— И Кричер все это рассказал вам… со смехом?
— Он не хотел рассказывать, — ответил Дамблдор. — Но я достаточно умелый Легилимент, чтобы понять, когда мне лгут. И перед тем, как отправиться в Департамент Тайн, я его… убедил поведать мне всю правду.

foxdaughter
Тьфу, да, к-5, ОФ который.

Еще у нас в каноне есть Минерва, которая утверждает, что Дамблдор умеет все, что умеет Волдеморт, но у него хватает ума не использовать это.(правда в упор не помню, какая это книга, но, кажется, вторая...)
И таинственный блеск очков-половинок. С учетом того, как в каноне показана легилименция Снейпа и Волдеморта - этот блеск вполне мог означать именно ее.

*легилимент

ambrozia, первая книга, самая первая глава.

И еще когда Снейп пришел в пятой книге говорить Поттеру, что будет его учить окклюменции, Сириус спрашивает, почему не Дамблдор.

Беренгелла, ну, Сириус мог и переоценивать Дамблдора.

А вот кстати. В каноне вроде бы не сказано, что легилименция и окклюменция идут рука об руку; по логике - да, но логика к магам не применима. А про Дамблдора говорилось именно как про легилимента, так что не факт, что он еще и окклюмент.

Niel Ellington
политик такого уровня и без защиты сознания?

Mortera
А у нас в каноне легилиментов сколько? Давайте на пальцах посчитаем: Волдеморт, Дамблдор и Снейп. Ну и от кого Дамблдору защищаться?
Не смешите меня, там "политики" как таковой нет. Там даже оппозиции толковой нет, кроме Волдеморта, а уж ему точно не до копания в мозгах у Дамблдора.

...так предполагаю, что окклюментом Дамблдор является. Не обязательно уровня Снейпа. Однако в каноне точно мелькало, что Дамблдор САМ хотел БЫ учить Гарри, но вот беда, Волдеморт научился через него заглядывать, провоцировать не хочется... Конечно, Альбус может быть таким гениальным педагогом, чтобы научить тому, чего сам не умеют, но этот вариант выглядит менее вероятным.