↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Марк Ланберг
23 января 2016
Aa Aa
Человек много читающий, в основном фентези, может считаться начитанным и умным, с точки зрения большинства? Он не читает классику, книги с великим смыслом и так далее.
23 января 2016
3 комментариев из 33 (показать все)
Странник
Да, аналогично с самым сильным, ловким, хитрым, красивым и т.д. Все подобные слова придуманы, чтобы выделять одно на фоне другого.
Kedavra
Эрудиты назовут умом эрудицию, чтобы казаться самыми умными, прошедшие айкью тестик вконтактике назовут себя умными по сравнению с тем, кто его прошел хуже и проч)
Никогда не встречала людей, которые назвали бы начитанностью как таковой большое количество прочитанных комиксов, любовных романов или фэнтези. Если опыт чтения настолько специализирован, то могут, в принципе, сказать "начитан в области бульварных романов", но априори, по-моему, начитанность - это количество усвоенной серьезной литературы, а не трэша.

А умным - да может и быть, особенно с точки зрения большинства, как спрашивает ТС. Можно хорошо понимать, что происходит вокруг, быстро обобщать, делать в основном верные выводы, видеть логические связи, но не стремиться быть интеллектуалом, не любить классику и не интересоваться философией или наукой (не забываем, что книги - это ведь не только фикшен).
Я не читаю классику ибо она скучна. Я не читаю книги с "великим смыслом" ибо это тупые понты. Вообще книги я читаю исключительно из развлекательных соображений. Ирл с точки зрения большинства людей я распиздяй. Всем желаю того же)
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть