![]() #вопрос #канон
Не могу вспомнить, Роулинг таки определилась, как именно работало в Министерстве слежение за колдовством несовершеннолетними на каникулах? Во второй книге колдовал Добби, но обвинили Гарри. В пятой книге колдовал Гарри, но одним из пунктов обвинения фигурировало то, что в Литтл Уингинге больше не зарегистрировано ни одного волшебника... 24 января 2016
1 |
![]() |
|
Никто не додумался смотреть на лог Надзора несовершеннолетних и даже не заметил, что согласно ему, во время убийства Риддл был на месте преступления. Так я ж не о том. Есть ситуации, о которых узнают сразу. И присылают предупреждения. А есть ситуации о которых не узнают. И фильтруются они явно автоматически. То бишь магически. Это тоже говорит в пользу варианта что надзор не сработал от наличия взрослого мага. В пользу улучшенной говорит то, что возможны новые заклинания типа Табу - охватывающие всю страну. А в пользу того, что улученной версии на ГП нету говорит тот факт что их не забрали первой же ночью в лесу.Бонусом про Хагрида: если к Надзору подключают в Хогвартсе, то вопрос различия полувеликана от обычного мага остаётся открытым. Не поймал взаимосвязи. Оно же на учениках. Да и Хагрид вообще-то Хоговский) "Мне тоже не нравится. Но варианты привязки к магу иначе выходят слишком кривыми." - да не сказал бы, но это уже имхо против имхо. |
![]() |
|
Матемаг
>"И фильтруются они явно автоматически" - если фиксируются:) Ну либо фильтруется что фиксировать, а что нет. Всё равно есть магический механизм отбора. >я говорю о том, что принципиально возможно. А так... Волдеморт просто никуда не спешил. Ну, ИМХО, ТЛ-то как раз модифицровать надзор не особо нужно. Накладывать на всех - смысла нет, любая система захлебнётся. Накладывать на врагов - Авада проще и изобретать не надо. Т.е. определённые фишки можно найти, но... сомневаюсь что тот ТЛ пошёл бы на такое... >Неснимаемость вряд ли, водопадики там всякие. Дак о том и речь. Либо должно быть устойчиво ко всяким водопадикам, либо нужно постоянно возобновлять. Хотя, возможен вариант встроить механизм оповещения при потере сигнала(то бишь уничтожении чар). Тогда возможно точечное возобновление. >я говорю о том, что принципиально возможно. А кто его знает, возможно или нет... У меня образования в области заклинаний и магических ритуалов мира ГП не хватает, чтобы судить)))))) |
![]() |
|
Матемаг
Какими ещё строго определёнными палочками, о чём ты. Они же воруют магию у чистокровных, какое им вообще колдовать! если под блокировкой иметь в виду ступор процесса слежения на любом из уровней - согласен. Просто не обязательно на низшем, может быть, и на более высоком. а кто его знает, на каком уровне. Мы можем только констатировать сам факт. |
![]() |
|
Ксор, их запрут в резервации, где будут выдаивать последние крохи сворованной у чистокровных магов маны. В конце концов, не чистокровки же нимбусы клёпать будут, а?
Именно. |
![]() |
|
Матемаг
а почему бы и нет. По кр мере магическую часть. А в резервациях - только физика, никакой магии. |