и собственной воли не имеет, поэтому ее "подкладывают".

Нет, еще раз. ЧТО там у меня характеризует-то? Say it, раз уж заявили.

Нет, не подразумевает. Потому что чо это вдруг присутствующая в большинстве таких фиков (и до переименования указанная как таковая!) незамужняя Лили Эванс не может спать с кем захочет, ммм?

А то вы не знаете, что отношение к любой женщине, как и к мужчине, но не так явно, вытекает из их собственного позиционирования. Как себя ведешь, такое и отношение.

...Проблема в том, что одно и то же поведение в нормальном большом городе и в южнорусской деревушке, например, вызовет две совершенно разные реакции.

...Из которых деревенская всегда неправильна.

Но давайте-ка вернемся к прозвучавшему вопросу. Что-что там у меня текст "характеризует"? Ну?

Вызовет. Если кто-нибудь узнает. А если не узнает... «Преступление без жертвы» всегда заставляет меня сжать зубами подушку. К тому же, если вдуматься, измену мы так виноватим и считаем ужасным преступлением в основном потому, что боимся связанных с ней вещей «она меня больше не любит» или «что, если он меня теперь бросит?».

Хе-хе, Poxy_proxy, а вы однако обидчивы и мнительны, как старая дева )) Надо же, и топик не поленились запустить. Я всего лишь имел ввиду, что у вас видимо очень уж развита широта взглядов. А, как известно, чем шире угол зрения, тем меньше острота, вот и всего ))

И скажите ка на милость, где критерий, по которому вы определили, что "деревенская всегда неправильна"?

---А, как известно, чем шире угол зрения, тем меньше острота, вот и всего ))

Кому известно?

А вот об этом как бы говорит нам мать-история, хехехе. Я просто обращаю внимание, что большинство персонажей канона (равно как и большинство читателей здесь) к традиционалистской парадигме не принадлежит.

- Кому известно?
Как это кому? Элементарная физиология.

Можно подробней, о чем мать-история говорит? А о том, что большинство читателей здесь принадлежит к нетрадиционным всяким парадигмам, я в курсе.

Юбиквали
>измену мы так виноватим и считаем ужасным преступлением в основном потому, что боимся связанных с ней вещей «она меня больше не любит» или «что, если он меня теперь бросит?».
Нет. Потому что от них бывают беременности и ЗППП.

Fluxius Secundus
Во-первых, никто из ревнивцев обычно о такой земной чепухе не думает, во-вторых, в нашем случае «эргономичной городской измены интеллект-класса» подобное предусмотрено и предотвращено.

Юбиквали

1)Вы переоцениваете интеллект, и, что даже более важно, готовность его применять у горожан.
2)Я вынес за скобки кн. Марью Алексевну - как вторичный фактор. Вторичный-то он вторичный, но усиление дает еще то.
3) В указанных условиях открытый брак и прочий свинг вполне существуют.

...Вы ведь даже не понимаете слова "традиционализм", так?

Коротко: биологические метафоры в социуме никогда не работают, это раз. Второй: мать-история как бы говорит нам о веселых похоронах, которые город раз за разом устраивал деревне все на новых и новых исторических рубежах. Без исключений.

Poxy_proxy
Конечно, куда мне, болезному.А вы юмора не понимаете, но это же куда меньшее преступление, чем не знать слова парадигма, верно? Про биологические метафоры расскажете кому-нибудь другому. И про деревню, особенно современную, постиндустриальную, тоже.

...А вам не приходило в голову, что то, что ваш юмор не понимают - скорее ваша проблема?

Нет такой штуки, как "постиндустриальная деревня". Есть поселок аграрных рабочих, оке. Но мы-то о парадигме мышления. Которая в России, например, в изобилии и порождает рассуждения о том, какая ж блядь Лили Эванс (а замужем, не замужем... да кто бабу спросит, пфуй!).

Есть, есть. И постиндустриальная есть, и потемкинская. И олимпийская даже. Удивлены?
И везде, во всех деревнях, даже в Москве - блядь остается блядью, а блядун блядуном, растяните свои взляды хоть до размеров штанин Маяковского.
Мне в голову ничего ни приходит, а вам? Вот на ум - приходит. Пришло, например, что так отвечают все с отсутствующим чувством юмора, стандартно.

---И везде, во всех деревнях, даже в Москве

...А. Понятно.

Итак, возвращаемся к вопросу: почему, собственно, незамужняя Лили Эванс не может спать с кем захочет? Абаснуйте, так сказать.

Решили взять измором? Речь изначально шла о каноне, и о Лили Поттер, заделавшей Джеймсу рога. Таких фиков хватает. Все остальное тупые инсинуации неспособных читать между строк пионэров.

Стоп. Где именно речь шла о каноне? В _каноне_ нету такого события, гыгыгы.

"Таких фиков хватает" = "Все фики с данным событием таковы"? Не так ли? И, разумеется, ваше чтение между строк - самое правильное, ведь правда?

Честно говоря, мне надоело. Канон в смысле Лили Поттер - жена Джеймса Поттера. Дальнейший спор считаю бредом, вся эта тема бред, а Покси, занимающийся в блогах хз чем вместо допиливания ТК это вообще непойми что.

---вся эта тема бред

Ipse dixit. *посматривая на оп-пост*