Да на здоровье

Gavry, ну да! Как Мичурин который полез на елку за укропом, а его арбузами завалило )))
Tiberium, об этом чертовски хорошо рассказано у Стругацких в "Понедельник начинается в субботу". Про идеального человека который "акцио все": "Вы программируете стандартного суперэгоцентриста. Он загребёт все материальные ценности, до которых сможет дотянуться, а потом свернёт пространство, закуклится и остановит время" (с)

к-тан Себастьян Перейра, тогда простое "Акцио палочка" мммм...скажем Малфоя, на палочку малфоя действовать не должно, ибо на кой все же придумывать специальное заклинание, если и общее действует прекрасно?

Tiberium
Использовавший автоматически номинируется на премию Дарвина!
В исходный пример после "сердца" можно добавить <имярек>.
к-тан Себастьян Перейра
Похоже на правду

Nilladell
Специализированное, возможно, действует просто мощнее/точнее/быстрее)

Как вариант - верибельно. А все ж канон про это что-то говорит, или можно ИМХачить смело и орать "У меня оно на все действует!" или "Нифига, оно действует избирательно!"?

Когда придумывался Экспеллиармус, то Акцио не было в проекте - вторая и четвертая книга.
Впрочем, как и многое из того, что стало впоследствии косяком у Ро.

fallen4, вот уж точно...как и Легилименция была придумана к пятой книге... что рождает кучу вопросов к предыдущим четырем.

А тогда еще вопрос: экспеллиармус - оно только на палочку или вообще на оружие в руке врага? Если за мной мужик с топором гонится, а я маг, могу я его таким образом обезоружить?

Nilladell
Вот я и говорю - авторский произвол.
Так, что, думаю, любой вариант можно использовать, ссылаясь на смекалку. Что-то типа: а вот этого ты не ожидал?

Gavry *язвительно* акцио топор вон того чувака?

fallen4, мнение принято! Спасибо )))

Мое мнение. Если человек в этот момент держит палочку в руках, то призвать не получится. Да и из Малфой-менора призвать ночью палочку будет проблиматично, ибо надо знать где она точно лежит и где находится сам менор.
А вот из карма стянуть проблем не вижу.
Но это все ИМХО.

Likoris, нормальное такое ИМХО, как по мне.

Nilladell, я - рационалист! Думаю это заметно)

Nilladell
Дак экспеллиармусом жеж! Хотя я пока это выговорю...

Likoris - заметно-заметно ))))
Gavry - мне кажется, что оно только на палочки действует. И потом, если с топором гонится еще может быть, а если с лопатой? Лопата формально вообще не оружие - а вот убить ей, как нефиг делать.

В каноне точно оговорено, что призывающее заклинание не действует на хоркруксы - потому что на них наложена защита конкретно от него. Значит, теоретически, может действовать на все, на что эта защита не наложена и что у мага хватит сил и знаний призвать. С сердцем - тоже почему бы и нет. Если сумеешь. На палочки защита может накладываться в процессе изготовления. А может и не. В каноне не сказано.

экспеллиармус - оно только на палочку или вообще на оружие в руке врага?
Специально недавно перечитывала вторую книгу. Экспеллиармус не призывает, а выбивает любой предмет (в той же 2-й - дневник) из руки того, к кому применяется. Куда этот предмет потом летит и сумеешь ли поймать - другое дело.

Rat Spleen, ясно, то есть по сути впрямую не сказано ни о какой защите на палочках. Но не сказано и о том, что ее нет. Все вариативно в этом мире )))
А про "обезоруживание", кстати, да. Выбитое нечто летит куда угодно, там главный функционал - просто выдернуть что-то из рук противника.

Так если палочка не в руках...
Я как-то думала на эту тему. Акцио хорошо карманы чистить, да и вообще - нафига что-то покупать, если есть Акцио?

А, потом пришла к выводу, что Акцио действует на те предметы, которые принадлежат тому, кто использует Акцио. Ну или согласие хозяина должно быть.

Oakim
>А зачем вообще париться с "Авадой", за которую можно и пожизненное получить, если можно просто сказать "Акцио, сердце"?
Барьер Мантона?
А вообще у них специальные чары для завязывания шнурков есть. Шнурков, Карл! "Магнус Рыжебородый знал всего три заклинания: огненный шар, огненную стену и сожжение яда, и держал в страхе пол-континента!" (ц) кто-то из комментаторов 10+6, в процессе обсуждения попаданцев-архимагов.
madness
Молли близнецам им карманы чистила. Причем не зная, что точно в них находится.

Fluxius Secundus
ну, у Ро может быть все, что угодно, но как-то хочется в логику хоть немного.

Это не проблема Ро.
Четвертая книга - это даже не допы.

Ок, в принципе, с моей версией канон не расходится. Близнецы просто доверяли маме карманы чистить, типа, Акцио все из карманов перед стиркой.

Fluxius Secundus, да у них там, судя по школьной программе, помянутой в каноне, вообще цирковое училище. И на "шнуркозавязыватель" всегда можно ответно двинуть танцующим ананасом. Чертовски полезное же заклинание - я лично, как ананас вижу, так и забирает меня тоска по отсутствию магического образования.
madness, ну теория, конечно, ничего себе, однако, вроде как Поттер в начале на общественных подушках заклинание тренировал? Или нет?

madness

Она у них именно контрабанду вытаскивала.

Nilladell
общественное принадлежит всем же)

Fluxius Secundus
в доле была?)

Контрабанда от нее - вредилки перед походом на ЧМ.