Heinrich Kramer
Я уверен что книжка ничем не лучше. Не знаю почему.

Маняштерн
Говорю же, сюр.

Синифаз Аграфский
Книжка не лучше. И не все манекены, а только один, женского полу. :)

Короче. Народ! Не надо эту заявку загонять во всякие рамки, вроде "ну вы хоть напишите, что манекены - это секретные роботы, который ожили патамушта то и то". Нет тут никакого обоснуя. Есть метафора и философское чет. Что касается "настоящести" и "манекеновости", то вот вам два примера:

Зверев - манекен.
Безруков - человек (посмотрите любое интервью и сами пойцмете, о чем я).

Пример очень полярный, но все же.

Мне кажется, вам зайдет. Хотя это про другое, но по настроению зайдет. Может быть.

Невнимательный к мелочам человек разбирающийся в практической психологии и астрологии находится в той же ситуации, что и описано в ОП-посте. Он видит в них знаки зодиака и один из двух типов людей.

я уполз
Практическая астрология?
Я думаю, что на самом деле его окружают только белые мягкие стены.

"Мечтают ли андроиды об электроовцах".

Ну и фильм по книге мне понравился больше.

Чудесная Клю
https://my-hit.org/film/314387/

я уполз Благодарствуйте. Попробую как-нибудь посмотреть.

я уполз
Единственный нормальный фильм про про робота - "Короткое замыкание".

Маня!!! Что же вы наделали... У меня в моей скромной башке развернулся сюжет минимум на миди. :( времени сесть за творчество мало и есть незаконченное...
Как теперь спать буду не знаю. Картинка вашей заявки в голове повисла кинолентой...

Разбавлю.

http://xkcd.ru/610/

Лол. А потом он обнаруживает, что сам является манекеном. Или, хуже того, находит людей. А потом взгляд со стороны: это просто чуть иные, но манекены.

Матемаг
Нихерашечки ты не понял мой глубинный полет мысли.

Заяц
Внезапно не об этом. Тут не об "остановиться и подумать", а именно о личности человека. На многих посмотришь, а внутри пустота. У некоторых ощущается реально богатый внутренний мир. У Безрукова того же.

Маньячка, потому что он нихрена не глубокий:)

Матемаг
Глубокий. Отвечаю.

...
Типа верю.

Зачла Сартра?