Даже наш закон предусматривает наказание соразмерным вине. Так что держать Груздева, когда уже было ясно, что он невиновен - противозаконно. По оперативной необходимости его могли втихую увезти в гостиницу. Или даже на квартиру к Жеглову.
Что до четкости действий Жеглова, когда он снимал показания с радиослушателя, он задал вопрос коллеге о футбольных матчах и не перепроверил нишиша. А Шарапов обратился на радио. Так что требование необходимости было выполнено, а достаточности - нет.

Чудесная Клю
Вы немного недобираете. Орудие преступления - вот что главное. Тут есть недоработки.
Увезти в гостиницу... Вы сериалов насмотрелись? *рукалицо*

Altra Realta Место встречи изменить нельзя - сериал. Удержание Груздева, после расследования Шарапова было незаконным. Задержание с нарушениями. Что до гостиницы, и даже квартиры Жеглова, да даже просто нахождение Груздева в пределах тюрьмы, но уже не в качестве заключённого, было бы нормальным решением. Но Жеглов - это просто пёс с отменным нюхом. Для следака этого недостаточно. Для хорошего следака. Он видит свою задачу исключительно в ловле преступников и именно поэтому ему не понятно о чем говорит персонаж Гердта.

Чудесная Клю
Он не следак. Он опер.
Кстати, трясти Груздева после задержания вообще не его задача.

Altra Realta Хммм возможно я уже не могу деталей, что не отменяет сути - Жеглов пёс с отменным нюхом. Точка. Шарапов больше, чем просто ищейка.

Чудесная Клю
Кущевки - благодаря Шараповым. Точка.

Ну и для меня очевидно мнение самих Вайнеров, один из которых как раз работал следаком - Жеглов - сволочь, хоть и небесталанная.

Altra Realta Нет. Не благодаря Шараповым. Таких как Шарапов днём с огнём не найдёшь. Попустительство к Шарапову не имеет никакого отношения.

Чудесная Клю
Я понимаю тягу к высокоморали, но меня с определенным опытом не переубедить, а объяснять свою тз и тыкать в смартфон на много строчек я просто не буду.

Я тоже с телефона.
Так вот вы имеете опыт только с одной стороны, судя по всему. Мне всего лишь доводилось общаться с людьми, которые пострадали от недостаточной работы органов и с людьми, близкие которых стали жертвовами незаконных действий органов, хоть и якобы в благих намерениях. У нас в кпз посидеть та ещё радость.
Палка о двух концах. Но ваш подход - это прямой путь к беззаконию. Собственно это и есть посыл книги. Потому что кто будет оценивать, где можно подмять, а где нет? Хорошо, если повезёт и с соседями по камере и реального преступника поймают. А если нет?
В той же истории из книги: да, отпускать Груздева на волю было небезопасно для операции. Но ничто не мешало в таком случае и на елку влезть и не уколоться: прийти к Груздеву, объяснить ситуацию и попросить пожить хоть в кабинете начальника тюрьмы, или где там его содержали. Закон был бы соблюдён и операция не сорвана. Это было не невозможно. И уж кто-кто но Груздев точно пошёл бы навстречу.
Вы привели пример, где поймали подростка-сволочь, которого почему-то жалели. Но Груздев не был сволочью. Он всеми силами старался разобраться с женщинами. Ларочка тянула. Не приятно ей было видите ли.
Единственное в чем был виноват Груздев - не забрал оружие. Но за это он поплатился став подозреваемым. Это соразмерно. Жеглов же сразу решил, что он виновен. И не будь параллельного дела - Упёк бы.
Все его выпады дальнейшие - это нежелание публично признать, что он облажался. Гордыня. Вот и все.

Чудесная Клю
Вы предлагаете устроить прецедент с житьём несправедливо задержанного в кабинете начальника тюрьмы? Кабинетов на таких задержанных не напасёшься в таком случае.

Марк Маркович Я увидела этот ваш ответ, но неужели вы думаете, что я помню о чем тут шла речь? Три месяца назад!

Чудесная Клю
перечитайте :DDD

Марк Маркович Не имею желания. Мне есть что почитать.