Виктор Некрам
У Романовых в родне были англичане

Элоиза
К Екатерине II и ее детям Петр Великий имел крайне опосредованное отношение

Aleks-Z
А тут уже сам черт не разберет, кто постарался Катьке заделать Павлушу. Парадокс в том, что слишком уж похож Павел на Петра III, хоть и сама Екатерина утверждала, что старший сын - дело рук (ну, не рук, конечно))) Сергея Салтыкова. Внешностью и любовью к военщине, мистике и прочим наворотам - вот, хоть убейте, Петра III один в один повторяет. Екатерине было выгодно распространять такие слухи о сыне, чтобы поприжать его задницу и не позволять претендовать на трон раньше, чем она копыта откинет.

Англичане были в предках и у Рюриковичей.
У Рюриковичей вообще в предках было пол-Евразии.

А африканские предки были у всех — в смысле, что хомо сапиенс зародился в Африке.

Если от Ноя считать то да, но если от Хама то нет.

Простите? Как вы получите любой наследуемый признак, если не через предков?

uncleroot
Это сейчас было к чему?

Фишка в том, являются ли важные признаки наследуемыми или нет.
Если сказать, что всё "самое вкусное" наследуется и его никак нельзя скомпенсировать усердием и умом, то да, это нацизм

О_о о_О Это не нацизм, это реальная жизнь, и Мендель с Иогансеном и прочими

Или вы ратуете за альтернативную биологию?

uncleroot
Чем вы меня всегда поражаете, так это глубоко альтернативным пониманием того, что вам говорят...
Генетика существует, зелёные глаза от мамы, сильные мышцы от папы и шизофрения от бабушки тоже существуют (хотя последнее с большими оговорками).
НО:
1) существуют дублирующие способности. Скажем, есть способность "музыкальный слух": вроджённое идеальное звукоразличение. Но существует обычный слух, из которого путём тренировки можно получить точный аналог музыкального слуха
2) существуют широкие возможности компенсации недостатков нервной системы. И не только её, ряда вопросов, связанных с телесным здоровьем тоже.
3) наконец, можно добиться сходных результатов просто разными способами.

Так вот, каждый раз, когда говорят, что СОЦИАЛЬНО-ЗНАЧИМЫЙ результат можно получить ТОЛЬКО засчёт врождённых способностей и НИКАК иначе - это нацизм.
Это не "некоторым эти вещи даются легче", это "или да, или нет".

flamarina
Оставаясь в контенсте темы - хоть вы как развивайте и тренируйте свой личный организм, вы в принципе не сможете передать приобретенные признаки по наследству.

"социальную значимость" я вообще не расматриваю в данной теме

flamarina, ну, я в принципе могу Вам припомнить какой-нибудь наследуемый признак, который тренировкой не развить. Надо? (-:

Три рубля
Шизофрению, я где-то в фике видел, что магия открыта только шизанутым)

Понял, в чем ошибка рассуждения.
"когда говорят, что СОЦИАЛЬНО-ЗНАЧИМЫЙ результат можно получить ТОЛЬКО засчёт врождённых способностей и НИКАК иначе - это нацизм."
Верно. А когда это на самом деле так, а не просто "говорят" - это не нацизм, а биологическое ограничение.

uncleroot
Ну, во-первых это спорно. Погуглите "эпигенетика", только выбирайте серьёзные статьи.
Во-вторых - В ЭТОМ И СУТЬ. Каждый сам кузнец своего счастья. Дети и внуки пусть сами развиваются.
В скрытом виде рассматриваете... На самом деле, чтобы человек быть нормальным, успешным и без зависимостей надо обществу. То же ожирение - большая нагрузка на страховую медицину и такие странные вещи, как износ кресел в общественном транспорте )))

Три рубля
Разумеется, всё бывает. Я же не говорю только "развить". Я говорю "скомпенсировать". Из врождённой глухоты хрен разовьёшь слух. Но научиться читать по губам и даже разговаривать почти нормальным голосом в ряде случаев можно.
Задача на социализацию выполнена )))

Но спор был не об этом, а о тотальном и всеобъемлющем гнёте биологии. Тотальном. И всеобъемлющем.
Причём как раз там, где считается успешность в обществе.

flamarina
К примеру, негласный или гласный ценз на хорошие должности - "только для людей с IQ 150 и выше" - будет считаться нацизмом?

Родомагия классная вещь так-то. Капитал можно накопить, в золоте например, но его могут попереть в любой момент демократией.
Магия же передается от человека к человеку, спереть её не так-то просто, всегда только увеличивается, если следовать правилам. Да и не обесценивается никогда, одни плюсы.
Плохо то, что авторы родомагии сравнивают её с магловской аристократией, чье благополучие сидело на штыках, а вовсе не на наследственном капитале или знаниях/умениях.

uncleroot
То есть вы совсем не в курсе, что IQ можно довольно сильно повысить, если развивать свой... ну мозг сказать неправильно, интеллект - не совсем грамотно... Развивать свои способности к скоростной обработке информации.

Я употребил IQ за неимением лучшего термина, и "скорость обработки информации" - совсем не то, что я пытался сказать

flamarina, могу припомнить и некомпенсируемую без технических средств.

Три рубля
Ещё раз читать часть про:
"Но спор был не об этом, а о тотальном и всеобъемлющем гнёте биологии. Тотальном. И всеобъемлющем.
Причём как раз там, где считается успешность в обществе."

uncleroot
Если вы имели в виду что-то другое, то оно тем более зависит от образования vs расп**дяйства, а не от биологии.