Понял, в чем ошибка рассуждения.
"когда говорят, что СОЦИАЛЬНО-ЗНАЧИМЫЙ результат можно получить ТОЛЬКО засчёт врождённых способностей и НИКАК иначе - это нацизм."
Верно. А когда это на самом деле так, а не просто "говорят" - это не нацизм, а биологическое ограничение.

uncleroot
Ну, во-первых это спорно. Погуглите "эпигенетика", только выбирайте серьёзные статьи.
Во-вторых - В ЭТОМ И СУТЬ. Каждый сам кузнец своего счастья. Дети и внуки пусть сами развиваются.
В скрытом виде рассматриваете... На самом деле, чтобы человек быть нормальным, успешным и без зависимостей надо обществу. То же ожирение - большая нагрузка на страховую медицину и такие странные вещи, как износ кресел в общественном транспорте )))

Три рубля
Разумеется, всё бывает. Я же не говорю только "развить". Я говорю "скомпенсировать". Из врождённой глухоты хрен разовьёшь слух. Но научиться читать по губам и даже разговаривать почти нормальным голосом в ряде случаев можно.
Задача на социализацию выполнена )))

Но спор был не об этом, а о тотальном и всеобъемлющем гнёте биологии. Тотальном. И всеобъемлющем.
Причём как раз там, где считается успешность в обществе.

flamarina
К примеру, негласный или гласный ценз на хорошие должности - "только для людей с IQ 150 и выше" - будет считаться нацизмом?

Родомагия классная вещь так-то. Капитал можно накопить, в золоте например, но его могут попереть в любой момент демократией.
Магия же передается от человека к человеку, спереть её не так-то просто, всегда только увеличивается, если следовать правилам. Да и не обесценивается никогда, одни плюсы.
Плохо то, что авторы родомагии сравнивают её с магловской аристократией, чье благополучие сидело на штыках, а вовсе не на наследственном капитале или знаниях/умениях.

uncleroot
То есть вы совсем не в курсе, что IQ можно довольно сильно повысить, если развивать свой... ну мозг сказать неправильно, интеллект - не совсем грамотно... Развивать свои способности к скоростной обработке информации.

Я употребил IQ за неимением лучшего термина, и "скорость обработки информации" - совсем не то, что я пытался сказать

flamarina, могу припомнить и некомпенсируемую без технических средств.

Три рубля
Ещё раз читать часть про:
"Но спор был не об этом, а о тотальном и всеобъемлющем гнёте биологии. Тотальном. И всеобъемлющем.
Причём как раз там, где считается успешность в обществе."

uncleroot
Если вы имели в виду что-то другое, то оно тем более зависит от образования vs расп**дяйства, а не от биологии.