|
Меня удивляет замеченная недавно тенденция, народ читает фанфики не зная канона, при этом канон они и не собираются открывать. И ведь говоришь ему, почитай оригинал там интереснее, но нет, он будет читать посредственные фанфики, и при этом хаять "тупой" канон, хотя ни разу не открывал его. Почему так?
#размышления #вопрос 24 февраля 2016
2 |
|
По Еве афаик есть куча годного на форуме ЕнЕ. А на СИ да, в основном кимоклоны.
|
|
|
Aregreste
По Наруто. Там лучше мангу читать, совсем другое впечатление, пропадает тупой Наруто, зато виден процесс взросления и становления героя. Нет бесконечных флешбеков и идиотских филеров. Единственный минус - боевку сложнее понять. 2 |
|
|
Aregreste
Ладно с мангой и аниме я могу понять зубовный скрежет, хотя и не понимаю, почему если не нравится оригинал могут заходить фики? Если конечно фики не тотальный Ау. Но черт возьми в чем Лавкрафт то провинился? Человек шикарно писал для своего времени, создал новый жанр, до сих пор очень даже неплохо читается. Но нет, почему-то большинство помнит лишь о том, что он создал Ктулху, а не то что он первый стал писать в стиле психологического ужастика. 1 |
|
|
EnGhost Лавкрафт писал так себе. Его безусловно стоит уважать за определенное новаторство, но вот отрицать тот факт, что он писал на уровне среднего графомана с СИ тоже не стоит.
|
|
|
Asteroid
я мангу в принципе не воспринимаю, как и любые комиксы, раскраски и т.д., поэтому все равно не стоит оно того. КОнечно же ИМХО. |
|
|
Aregreste
А Вы его вообще читали? А то с такими замашками можно и Уиндема и Говорил отправить на один уровень с графоманами с Си. И если уж читали, то тогда назовите того кто пишет выше уровня среднего графоманами с Си, просто ради интереса. |
|
|
EnGhost
читал. Выше среднего по СИ? Ну ок. Хэмингуэя и Ричарда Баха хватит? Просто Лавкрафт не умеет действительно держать в напряжении. Эти его "и тут я увидел безумный кошмар, невыразимый человеческим языком" просто убивают. Хорошая фантазия все же не компенсируется неумением скомпилировать захватывающий текст, тем более, что писал он все же фантастические ужастики. Читая его, я будто бы пробовал типичного графомана с Си. Например, Щепетнова. Поэтому восхвалять Лавкрафта, как писателя, мне кажется немного неправильным. Потрезвее надо относиться к его творчеству и можно восхищаться его фантазией, а вот исполнение у него подкачало. |
|
|
Aregreste
Ну уж кого, а Хэмигуэя он пишет не хуже. Другое дело что жанры вообще разные. А по поводу атмосферы и того что Вы её не почувствовал, так Вы современный избалованный человек, для которого жанр психологического ужастика далеко не вновь, сейчас половина произведений классиков смотрится смешно. Как пример тотже Уиндема с кукушка мидвича, с кракеном который пробуждается. В свое время они были практически ужастиками, сейчас же ну слегка напряжение произведения. Я вот, к примеру, совершенно не воспринимаю Бредбириевскиие Марсианские Хроники. Но равнять его с товарищами с самиздата я бы не стал |
|
|
Ну и плюс, все по разному воспринимают атмосферу произведений. К примеру я того же Книга особо не ощущаю.
|
|
|
EnGhost Уиндем до сих пор весьма и весьма хорош.
День триффидов, например. Только... Он хорош благодаря хорошему и очень качественному переводу, когда имеющиеся косяки автора смазались и фактически мы имеем не совсем то, что было написано самим автором. |
|
|
День Трофимов изначально выбивается из списка произведений. Именно поэтому я его и не упоминал.
|
|
|
Phantom of Inferno
Я видел попытку сделать что-то адекватное у Volosach на фикбуке. Да, герой немного (да что... очень даже много!!!) МС, но зато работа с миром и космогонией впечатляет. |
|