Злая рецензия
на Двенадцать коров от Гламурное Кисо

мы продолжаем проект "злые рецензии", единственное место, где можно упрямо молчать о хорошем и старательно об... критиковать автора за плохое. С его согласия. Итак, наш второй фик сегодня "Двенадцать коров"
Первая мысль - а каков был шанс того, что я прочитала бы этот фик, если бы не согласилась написать рецензию? Ответ: 1%, начисленный за Луну Лавгуд в шапке и блог Кисо. Но когда тебя встречает саммари "Члены ордена Феникса и отряда Дамблдора – герои, сражавшиеся за добрый сказочный мир. А они - не герои. Всего лишь случайные дети войны", то 99% обычно перевешивают. Этому саммари бы многоточие после слова "мир" - и оно бы вписалось в типичную йашкину аннотацию как родное. Слезливый пафос, клише "добрый сказочный мир" рука об руку с клише "случайные дети войны". О, возможно это ирония. Но по саммари кажется, что это на полном, трескучем серьёзе.

Открываем фик, видим, что со стилем проблем нет. Имеется закос под дереализацию, модный в середине 2000-х. Что уже немного ретро, конечно: искусственные миры всех достали, кроме тех, кто воспитался под их виниловым небом. Но это само по себе не проблема.
Впрочем, не покидает чёткое ощущение, что фик писала девочка. Причём не йунная, а такая типичная фикрайтерша "30+", которая помнит молодость дайрей и расцвет слифора. Почему? А пафос же. Девичий пафос, нацеленный на то, чтобы показать мир глазами мужика (пусть даже подростка), искренне считающей, что "бл*ть" - это офигеть какой мат, а все мужики делятся на загадочных психов и хронических е**рей всего, что движется. Короче, если кто-то ещё раз мне заявит, что, дескать, я недостоверна и мужики так не пишут, я суну им под нос этот фик.
Но со стилем, повторяю, особых проблем нет. А вот с логикой имеются. Счастлива узнать, что оказывается "симулякр" может что-то "изображать". И ещё лучше - "изображать искусственную реальность". Нет, Бодрияр не помер бы вторично от такого пассажа, так же как Фестингеру глубоко плевать, как в бытовом употреблении склоняют его "когнитивный диссонанс". Но всё же давайте скажем: симулякр не изображает и не подменяет - он является. Является искусственным аналогом реальности, бахромой матрицы, торчащей из прорехи. Симулякр статичен, он вещь в себе и медитирует, глядя на свой пупок, где, вероятно, вращается воронка чёрной дыры или какая-нибудь иная сингулярность. К нему неприменимы глаголы действия. Ничего он не изображает. Он просто прикрывает дырку на обоях.
Кстати, мне немного сомнительно, что мальчик 12-13 лет говорит и думает словами "постмодернизм", "симулякр" и "зеркалить". Не в 15-16, когда каждый третий немного герой Селлинджера - а именно в 12-13. Впрочем, допустим, что он спёр у отца в кабинете какую-то не ту книжку и начитался специфической терминологии.

Напряжённая ангстовость повествования кажется натужной и несколько феерической. Трижды упомянуты убитые родители. Дважды изнасилования малолеток. На пустом совершенно месте, как будто людям нечем заняться. Насилие и возникает на пустом месте, скажете вы? Да, но не так. Это должны быть люди, которым ничего не светило в жизни, а теперь они получили свою дорогу из золотого кирпича. Ущербные и замученные люди, у которых теперь была власть. Ну и где их таких достали? Кем надо быть типа "светлому", чтобы приключился человек с характером Бэна, мм? Алкашом подзаборным, что ли? Вот был бы он сквибом, я бы поверила: мол, всегда маглокровки были слабее его, ни во что его не ставили, а тут он такой весь на коне. Есть от чего зазвездить.
К егерям обратная претензия - слишком адекватны, черти. При том, из кого их, судя по всему, набирали.
А вот герой поразительно эмоционален. Просто поразительно. Особенно с учётом того, что своеобразным он был ещё до войны.
Его "это нереально, это всё нереально" - и тут же "их мир такой же, как наш". И Поттер, отмазавшийся от ответственности. Да неприятно, да - гаденько, но слишком реально, противоречит общей идее и мешает увидеть в изображаемом мире декорацию. Сказочный мир может быть ненастоящим. И кошмар может. Но мир, где есть связи и взяточники, не имеет шансов показаться симулякром.
Одним словом, все роли как будто перемешаны в случайном порядке. Поведение перемешано. Мотивация и происхождение - нет. И создаётся не искусственность, которая возможно и была целью, а просто... "не верю" по Станиславскому.

#злая_рецензия