Чрт знает. С учётом того, что абсурд толерастизма высок, могло случиться всеобщее восхищение самоотверженной любоффью

Климентина
Так оно и было бы, скорее всего.

Oakim
Что грустно, ибо тогда получается, что у меньшинства больше прав, чем у большинства. Мозг человечества немного заболел. Ни о каких равных правах речи не идет

Исходя из имеющейся в статье информации.
1. Дамочку надо лечить от психиатрического расстройства. Как и большую часть её "коллег".
2. Все подобные как-бы-благотворительные действия без экспертно установленных (двойным слепым, да - привет доказательной медицине) действенных методов должны быть лишены всего государственного финансирования и любых налоговых льгот. Для минимизации мошенничества, использующего этические маски. Впрочем, пожертвования церкви и особенно телепроповедникам тоже должны облагаться налогами в полной мере.

Мир сошел с ума.
Дамочку надо лечить (2)
Случись это в моем доме, судили бы меня. За убийство дамочки.
Про мужика - фиг знает. Как журналюги бы провернули, так и отнеслись бы.

Отвлеченно от этой истории, проблема возможности брака/отношений для умственно отсталых людей в пограничных случаях очень сложная и неоднозначная. Недавно в нашем городе был нашумевший скандал, как бабушка отобрала ребенка у своей дочери и ее мужа (оба с интеллектуальными нарушениями), хотя раньше сама способствовала их браку.

Marlagram
Magla
Не уверен, что в тюрьме её вылечат, но дамочка конкретно двинутая. Коллеги, впрочем, тоже не отстают, да.
Остается второй вопрос)

Мужику дали бы больше. Тетку закрыли правильно. Интересно как факт износа доказывали только на основании признания, которое царица доказательств?

Дописала про второй вопрос. Кстати, основательница метода вроде как не была чокнутой, но там был единичный случай: ДЦП у девочки с сильными речевыми нарушениями и сохранным интеллектом. Был суд и опекунство передали от родителей как раз этой даме. Движение оказало влияние на ликвидацию психоневрологических интернатов в Европе и улучшение качества жизни инвалидов. Но в вопросах равенства останавливаться не умеют.

Они имеют права. Они такие же как мы. Они лучше нас.
В борьбе за справедливость надо останавливаться после достижения первого пункта. Всегда.
Вспомнила в тему:
У сына непереносимость глютена, есть ограничения в пище. Но от общества мамаш с такими детьми я сбежала почти сразу, услышав фразу, что наши дети лучше остальных, так как глютен плохо влияет на что-то там, а эти дети свободны от яда.
Капец.

к-тан Себастьян Перейра
Насчет первого не уверен, насчет второго - лучше бы её психиатр осмотрел, что ли. Есть обвинение, есть признание - что еще нужно?
Magla
В случае основательницы, как мне кажется, это было исключение, что только подтверждает общее правило.
Касательно истории из вашего города - а ребёнок тоже с нарушениями или как?
Свободны от яда? Жесть.

Oakim
Нужны доказательства, если я в убийстве Кенеди признаюсь. В уголовной практике не так редки случаи когда на себя чужие преступления берут.
Сомневаюсь что излишнюю толерантность в Америке признают психическим заболеванием.

Суд не прав, тётка не права. И там нужна какая-то психотерапия, не потому что у тетки возникли сексуальные чувства к инвалиду, а потому что она истерически называт это любовью. Может у неё какой-то сдвиг на защите прав произшел.
В случае мужика на месте Анны было бы примерно так же.

Странная ситуация. Тетка не права, конечно, но вот когда я читала "Тим" Калин Маккалоу, почему-то всё происходящее в книге виделось очень правильным. Но там и ситуация немного другая. Хотя, почему другая? Тот же инвалид: умственное развитие на уровне пятилетнего ребенка.

к-тан Себастьян Перейра
В этом деле вряд ли могли быть иные доказательства, если их конечно не застукали в процессе или в кабинете, внезапно, нет камеры.
И иногда за эти чужие преступления сажают/казнят.
Элоиза
А тут ещё все зависит от того, как историю преподнести, разве нет?

Oakim
Какие? Она совершила два акта орального секса в рабочем кабинете. После чего обрадовала родителей что у них любовь отдавайте тело в пользование, с чего и закрутилось. Сомневаюсь что там есть камеры. Она конечно могла на телефон поснимать, но в статье об этом ни слова.
Казнят, так это и плохо, уголовное расследование для этого и проводят чтоб обстоятельства дела выявить а не засадить первого подходящего кандидата.

к-тан Себастьян Перейра
Это я так, чисто теоретически. Так что да, остается только фактическое признание и всё.
Это в идеальном варианте. При преступлении с широким общественным резонансом, стараются найти кого-нибудь как можно быстрее, лишь бы найти.

Oakim
Согласна. Есть еще мнение, что всё зависит от того, как историю "раздуют".

Бля, вот подсудимая ебанутая. Суд прав в том, что таких пизданутых фанатиков, наравне с любыми сектантами, надо изолировать. А за что - уже похуй.

Oakim
нет, сын здоровый. Чисто пищевое нарушение) Но реакции мамашек поразили.
К родителям детей-инвалидов с интеллектуальными нарушениями тоже имею отношение, но безглютеновые дети меня шокировали более чем сильно)))

Magla
Оу, я не про ту историю. Я про "Недавно в нашем городе был нашумевший скандал, как бабушка отобрала ребенка у своей дочери и ее мужа (оба с интеллектуальными нарушениями), хотя раньше сама способствовала их браку."

Oakim
Не знаю. Ребенок грудной был( Женщина - социальный педагог, очень адекватная. Ее дочь с виду без особенностей.

Больше половины статьи осилить не удалось. Как и понять, в чём проблема. Никто вроде бы не пострадал? Значит, опять юристы и нервные родители выдаивают друг из друга деньги и эмоции на пустом месте.

Юбиквали
О, да. Никто не пострадал. Совсем. Дамочка просто потребовала предоставить ей это тело для дальнейшей сексуальной жизни, потому что у них взаимная любовь.

Ну если он против...

его интеллектуальный возраст - 18 месяцев.

В принципе для принятия решений, есть или не есть манную кашу, вполне достаточно. Страданий нет, все довольны. Другой вопрос, не будет ли она его мучать втихаря, но как раз это, насколько я понимаю, никого не волнует, людей волнуют очень важные высокоморальные вопросы сексуальной эксплуатации.

Юбиквали
отписываюсь.