Беседа превращается в "из пустого в порожнее".
Отписываюсь

Всякие нелогичности в языке это обычно следы исчезнувших правил. Когда-то они исполнялись строго, а потом язык изменился и артефакты остались.

Три рубля:
> Кьювентри, "побежу", ИМХО, выглядит скорее как искажённое "побегу", чем как форма первого лица единственного числа будущего времени от "победить". Переход г-ж, всё такое.
> Потому и не используется, хотя существует теоретически.

palen:
> Кьювентри мне тоже хотелось бы узнать, кто решил, что нельзя говорить "ложить"? Или "садить"? Отличное слов "садить"! И Чехов использовал. И кто запретил? Кто это человек??? Куда смотрит общественность? Хорошо хоть кофе стал среднего рода - и то хлеб)
> А если серьезно - то чтобы влиять на язык, надо стать Солженицыным (т.е. значимой фигурой)- он вводил много новых, выдуманных слов в свои тексты, почти все его книги печатаются в авторской редакции.

Ну, у «садить» имеется куда более распространённая форма «сажать». А вот предубеждённость к слову «ложить» удивительна. «Класть» — не альтернативная форма, а совсем другое слово.

+там ещё и антагонизм значений. Слова "убегу" (убежать) и "убежу" (убедить) вполне мирно сосуществуют, потому что в сравнении они — тёплое с мягким. А вот "побежать" и "победить" в одной и той же ситуации означают прямо противоположные вещи, поэтому форма "побежу", дабы не смешивать её с неуместным "побегу", избегается.