Коллекции загружаются
Вот интересно, практически все пишут про попадание обычного человека в тело Гарри Поттера, ну или ещё кого из героев поттерианы. Волшебный мир, волшебные приключения, такие дела.
И никто не пишет про попадание Гарри Поттера в тело обычного человека. 29 марта 2016
1 |
Tiberium
И при чём тут Гарри Поттер вообще? То-то и оно, что попаданцев пишут, чтобы свои собственные какие-то вещи выплескивать. Мысли, желания, то, что хочется, грубо говоря, впихнуть в когда-то любимое произведение. А наоборот - это значит глубоко вникать в героя, а не в себя, писать про героя, а не про себя, заморачиваться на его драмы, переживания, короче говоря, делать какую-то сложную творческую работу. Такие вещи дилетанту неинтересны, да и не под силу это ему. Fluxius Secundus Так в чём разница? Где тут "попадание"? Был волшебником, остался волшебником. 2 |
Помимо всего прочего, это будет выглядить как ориджинал, где главного героя зовут Гарри Поттер. Не все такое любят
|
Pinhead
Был английским национальным героем, берущим деньги из тумбочки, стал русским без денег, связей и авторитета в обществе, но со сверхспособностями. |
Матемаг Онлайн
|
|
Хе.
|
Повар Гной Онлайн
|
|
Fluxius Secundus
сверхспособности запалил при попытке эмигрировать обратно в Англию, был схвачен, умер в застенках кровавой гебни (или бандитов ? впрочем какая разница) от болевого шока. поскольку хоркурксов не сделал, вернуться не смог и не особо хотел. |
Pinhead
Как это "при чём"? Он же Гарри Поттер, герой МагБритании и должен всех спасать! И то, что он вдруг оказался в чужом теле, без магии и на другом конце земного шара - это наверняка происки Волдеморта! И теперь ему предстоит пафосно превозмочь всех бандитов/ментов/КГБ/инопланетян, чтобы вернуться в Британию и уничтожить Волда! Ну как же тут обойтись без собственного арсенала? :) |
Повар Гной Онлайн
|
|
вариант 2: создал тоталитарную секту или перехватил уже существующую, потом отошел от оперативного управления в серые кардиналы, стрижет купоны. нахрен Англию, здесь лучше кормят.
|
Fluxius Secundus
Со сверхспособностями он легко попадёт обратно. Ежик в вольфраме Вот! Именно. Tiberium Нечего магу превозмогать. Он маг, он всё может. |
Pinhead
Э-э... Так что же это тогда за "обычный человек"? Хорошенькая обычность! Вы уж определитесь. |
Это Вы определитесь. Если обычный человек, то уж никакого волшебства тогда.
|
Оо
Ну-ка найдите мне волшебство в моих комментах. |
Вы процитировали мой ответ другому человеку, а потом требуете найти волшебство в Ваших комментах.
|
Повар Гной Онлайн
|
|
> Если обычный человек, то уж никакого волшебства тогда.
волшебство зависит от духа и от тела 50/50 (оцениваю с потолка). т.е. возможности наполовину сократились. вдобавок палочки нет и не будет - это еще минус 70%. остается что-то типа "детской магии". 1 |
Pinhead
Тогда зачем вы написали мне, что "он маг"? |
Что за странная торговля? "Нет, ну всё-таки может чуть-чуть есть волшебства? Обычный, да, но, может, всё-таки не совсем? Может, где-то что-то всё-таки завалялось? Пусть не здесь, так там незаурядность?"
Как бы, яркий пример того, ради чего и зачем и пишут все эти дебильные попаданства. Tiberium За тем, что Вы процитировали конкретное сообщение. Вы, а не кто-то другой. |
Pinhead
"Я, а не кто-то другой" предложил вам конкретного попаданца-без-магии. На что вы ответили "он маг". |
Tiberium
Вот сейчас Вы процитировали мой ответ Вам. Пусть он не маг, но уж и никак не "обычный". Почему "торговец оружием, спецназовец", а не сразу президент тогда уж? Вся суть попаданства в том, что кто-то резко приобретает удивительные качества, которыми распоряжается всяко лучше героя, описанного оригинальным автором. А предлагается ситуация наоборот - когда кто-то обладал, да теперь уже не обладает. Это личная драма, блин, а не боевик. А Вы предлагаете поменять волшебный боевик на криминальный, только и всего. Ну приедет такой персонаж, обвешанный подсумками с магазинами, в Британию, это ничем не будет отличаться от того, что некий условный спецназовец попадёт в Поттера и станет накачивать "магическую мышцу". От самого Поттера тут ничего и нет. |
А это скукота и вообще ООС.
Я всё. |
Про Волдеморта нечто подобное уже было...
|
Ну вот в Волдеморта - криминального деятеля - я ещё поверю. Он, собственно, таким и был. Но Поттер?!
|
Pinhead
Это если "обратно" в мире-реципиенте вообще существует. Или магмира вообще нет, или, скажем, магмир есть, Гарри Поттер (с женой и живыми родителями) есть, Том Риддл с семьдесят пятого в Азкабане. |
Pinhead
Единственный (известный) волшебник мира никак не может быть последним. Как здесь уже писали - его способности сами по себе создают как огромные возможности, так и огромные опасности. |
Tiberium
Гарри Поттер против Иосифа Виссарионныча, который на самом деле Кащей Бессмертный, и лично расстреливает в день по тысяче человек чтобы выглядеть моложе(расстреливал бы и по десять тысяч, но надо же когда-нибудь и отдыхать, а не только работать...) |
Fluxius Secundus
Ох ты ж, опять он у Вас волшебник! Да с какой радости вдруг? Где тут обыкновенность? Это ногебаторство наоборот. |
Pinhead
"попаданец в обычного человека" =/= "обычный человек". Причем даже в отсутствие магии и/или послезнания. |
Ох, ну ОК, давайте спросим г-на Юбиквали, пусть он разъяснит, что он имел в виду. Просто если речь об очередном волшебнике-ногебаторе, вряд ли сам этот вопрос возник бы - чего не пишут. Это-то как раз пишут, а вот то, о чём я говорю - не пишут.
|
Pinhead
Пишут "нашего человека у нас с импортной магией". Персонажей канона (ГП, по ВК был какой-то трэш, емнип) с магией, у нас, да еще и вселенцев, а не в своем теле - не вспомню. |
Вопрос был специально оставлен нечётким, чтобы все писали, что вздумается. А то вдруг тема попаданца без магии слишком узкой покажется.
Про персонажа канона у нас в чужом теле — был, кстати, один фик, но шуточный. И не совсем «у нас», если строго. |