Если возвращаться к изначальному вопросу, какие есть способы защиты от дементоров, то у меня выходит следующее: 1)Патронус; 2)отсутствие эмоций, которыми питаются дементоры (к этому пункту можно отнести ментальную защиту); 3)анимагия; 4)пример с Волдемортом, который управлял дементорами; 5) неоф. версия, которую я читала в каком-то фике - Авада; 6) сверху кто-то писал про Адское пламя, про него тоже где-то читала. Собственно, всё

LilyofValley
Да, пока метка кажется самым логичным объяснением

LilyofValley
Не всегда. У Барти Крауча дементоры выпили душу. В первую магическую войну они были на светлой стороне. Пока Дементоры не перешли на сторону лорда они очень хорошо охраняли Азкабан. Кроме Сириуса сбежать не кому не удалось. До того как с дементорами договорились у нормального волшебника должны были быть мысли и соображения как от них защищаться.

benderchatko
Я считаю, что не метка защищала Пожирателей, а именно приказ Волдеморта - чуваков с меткой не трогать, я сам их покараю как мне надо! А Барти Крауча младшего порешили, когда Лорд только-только возродился и не успел взять дементоров под свой контроль

1) Не читайте бред на вики.
2) Логика работы Патронусов у Ро имеет взаимоисключающие параграфы.

uncleroot
У Роулинг много что имеет взаимоисключающие параграфы

uncleroot
Про взаимоисключающие параграфы - это точно!

Метка, метка... Снейп вон ничего, и с меткой вызывал свою лань. Отсылки к Великой Любви еще большая ересь, чем к меткам. А одно за другое цепляется и несет бред в массы. Сохраняйте мозги, товарищи, в топку интервью, газеты и прочее! 7 книг есть - тчк. Когда Ро пытается увязать между собою ляпы выходит все чудесатее и чудесатее, но логика в пролете над шельфом как была, так и осталась.

то чувство, когда встречаешь юзера с такой же аватаркой как у тебя :'(

Grampyy
пИчаль((((( они наличием татушек отличаются! ;)

мозгомышка В общем много странного связано с патронусами.

А еще патронус может меняться по воле человека, и таким людям доверять нельзя, утверждает Роулинг )

janaslawna
ух ты, я такого даже не знала. Знала только, что патронус изменяется у людей, переживших утрату или большое горе.

janaslawna
Не слышала такого. Изменчивый патронус это круто.
Она наверно хотела оправдать то, что Крауч не попался. Воссоздал патронус Грюма и ему все поверили.

Не все выше читала, но, надо полагать, по версии Ро радости пожирателей не настолько светлы, чтобы вызвать патронуса. И дементорам рядом с ними голодно. Они же радостями кормятся.
Кстати, дальше мы можем прийти к версии дозоров от Лукьяненко. Светлые маги - неподиратели, необходимы как корм ( у Лукьяненко так обычные люди нужны были для иных)

Чудесная Клю
Не поверю. Люди есть люди в каждом есть и плохое и хорошее. Дементоры в азкабане хорошо пленников трепали. У пожирателей было детство, были те кого они любили. Взять светлых например Грюма у него одна параноя.
Амбридж так вообще испытывала садистское удовольствие, когда заседания вела. И у нее кошак патронус, как у Минервы.

мозгомышка Никто не говорит, что у них не было радости. Но она была недостаточно светлая. Гарри вот не сразу понял, что достаточно светло, чтобы вызвать патронус.

А между прочим. Кошак там был. Но в каноне есть момент, где именно она его вызывает?

Чудесная Клю
Момент не описан, так как когда Гарри пришел в зал суда, кошак уже был. Но судя по описанию, это был именно кошак Амбридж, она же их обожает

benderchatko Не пойман - не вор :)

Чудесная Клю
ну да, тут так хитро написано, что не придерешься:

benderchatko
ну а я думала, что это как раз фанон, утрата лишь косвенно влияет на самые счастливые воспоминания. А вышло вот этак )

мозгомышка
из допматериалов