Сделайте меня развидеть это.
P.S. а что, реально есть и такие люди?

Где такие образчики встречаются? Мне кажется про гмо последнее время всем уши проели до такой степени, что в курсе и старушки, и первоклашки. По крайней мере бездумная расшифровка на слуху.

Человеки тупые!

Это я в одну группу в ФБ зашел, там такие образчики даже в количествах водятся

2- негры родяться или турки? Вот оно что! Это все не от адюльтера, а от ГМО в тату.

Kidam
Зайдите в любую ПГМнутую группу, где постят иконы и заповеди и считают, что молодцы, а остальные в ад попадут. Такого насмотритесь)))

А можно всё же убрать мат или отправить сообщение в личную ленту? А то буду вынужден удалить.

Тема печальна, но правила соблюдать надо.

PersikPas, сами по себе ничем, но они всегда в комплекте с гербицидами, а вот они уже увы не безобидны.

Al Lastor
Вообще-то наоборот. ГМО-растения нуждаются в меньшем количестве гербицидов, и потому безопаснее для человека. Их специально геномодифицируют так, что насекомые их жрут меньше. И опрыскивают их меньше.

А боятся их все потому, что в народе бытуют мнение: "измененные гены растений через желудок попадут в нашу кровь и встроятся в наши гены... И мы станем мутантами!!!".

Я еще в универе рефераты по ГМО писала и даже участвовала в международной интернет-конференции по этике на эту тему. Было забавно случать странные мнения ("Но там же гены модифицированы! Мы же понятия не имеем, чем теперь стало это растение! Ну да, ученые, конечно, изучали, но все равно... Поедая ГМО, мы становимся подопытными кроликами!")

WIntertime

гербицид - яд убивающий растения нахер.

ГМО - растения делятся на две основные группы, первые просто устойчивы к г, вторые их ещё и вырабатывают. Урожайность у них сравнима с обычными, прирост получается засчёт удешевления борьбы с сорняками.

Но это как я помню.

P.S. Нормальные растения в гербицидах не нуждаются, они от них благополучно загибаются.

PersikPas
Просто люди не очень понимают, что в желудке все эти гены расщепляются до нуклеотидов. И тогда уже пофиг, в каком порядке они раньше стояли. Нуклеотиды есть нуклеотиды. И чтобы они встроились куда-то там, гены надо с вирусом-носителем запустить. Причем и тогда еще неясно, получится ли.

Al Lastor
Я знаю, что такое гербицид.
Но ГМО специально производят устойчивыми к насекомым и сорнякам. Поэтому их меньше опрыскивают инсектицидами, а землю перед посадкой меньше прыскают гербицидами (все равно ГМО побоку сорняки).

Про "встраивающиеся гены" – это жуткая утка. Почему она жива? Потому что лжива от начала и до конца.

> А боятся их все потому, что в народе бытуют мнение: "измененные гены растений через желудок попадут в нашу кровь и встроятся в наши гены... И мы станем мутантами!!!".

А что когда они едят помидоры без ГМО, они не боятся, что в них встроятся эти гены и они станут немножко помидорами?

WIntertime, дорогая, а за счёт чего им побоку сорняки? Почему они НЕ РАСТУТ рядом с ГМО растением? Как растение убивает конкурентов?

Незачем опрыскивать картошку гербицидом, если она САМА его вырабатывает :)

Kidam, ибо народ туп как пробка.
P.S. У нас всю историю эволюции с нами были вирусы, которые вот чудо встраивали свои гены в наши клетки и ничего, мы живы, всё давно учтено :)

Al Lastor
Я знаю. Нормальное такое у нас кол–во встроившихся генов. Но нет, нужно придумать про гены, встраивающиеся из еды.

ГМО стремная штука, мало ли что там товарищи-ученые накрутили. Может они извести всех хотят? За ради либенсраума?

PersikPas
Вашей свекрови поможет школьный курс физики, химии и биологии. Больше ничто её, боюсь, не спасёт от слабоумия.

Al Lastor А как сорняки убивают другие растения? Зачем их выдергивают? Потому что они глушат культивируемые человеком сорта.
А ГМО сами становятся вроде сорняков: растут быстро, тянут быстрее питательные элементы из земли, листьями широкими свет застилают. В общем, поступают с сорняками так, как сорняки поступали с хиленькими культивируемыми растениями.

PersikPas
ну нате вам еще про микроволновку https://www.pichome.ru/image/hPa

Насчет гербицидов, вырабатываемых ГМО-растениями: может и есть уже такое, когда я в универе рефераты писала, ещё об этом не упоминали. Но то было лет 5 назад.

Al Lastor
ГМО растение может быть устойчиво к действию гербицида, т.к. ему добавят гены, которые обеспечивают разрушение этого гербицида. А в сорняках этого генного комплекса нет. Само растение не вырабатывает гербицид.

Другое дело устойчивость к поеданию насекомыми. Эти ГМ растения вырабатывают токсины, которые убивают насекомых, или вещества, которые делают "невкусными" для насекомых растения, т.е что-то вроде репеллента.

kontrapunkt, у меня сосед проснётся, если я не прекращу "вибрировать" :)))

Al Lastor
поделитесь с ним, он тоже будет вибрировать.

В общем вопрос вреда упирается в количество разных ядов выработанных/полученных опрыскиванием.

kontrapunkt, завтра на пары, боюсь не оценит.

*мимокрокодил Классный тэг! :)

PersikPas
Да всё-равно сколько-то накапливается. Надо курить исследования, чтоб узнать концентрации, мне пока лень.
Хотя самая распространённыя (вроде бы) ,устойчивые к глифосату культуры, его не разрушают вообще, им введён ген альтернативного белка, который блокирует этот глифосат.
Надо поискать про разрушение, где-то читала не так давно.

С точки зрения философии Дэвида Льюиса (тот настаивал, что она совпадает со строгим материализмом), лжи не существует, любому высказыванию соответствует структура из той или иной части мироздания. Если человек говорит, что он Бетховен, значит, он просто говорит не о том себе.

С точки зрения философии Дэвида Льюиса, галлюцинаций не существует. Зелёные черти и розовые слоны существуют, просто в какой-то другой части множественной вселенной, пьяница видит их чисто случайно, но случайность возникновения этих образов не лишает их правдивости.

Следовательно, ГМО порошок, а татуировки нарушают ДНК, только вы почему-то зашли не в ту вселенную со своими разоблачениями.

начинаем запугивать любителей ГМО:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Горизонтальный_перенос_генов

ivan_erohin
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%81
Мимими:)

Синифаз Аграфский
одно *ми* лишнее)

Мда...

ReFeRy
Так пойдет, или еще сильнее зазвездить?

uncleroot
Телегонии на вас нет, рептилоид проклятый!

...а вот и дебил с недошуточками припёрся.

Ко всему сказанному Люсиндой, вспомню, что ГМО - это условно всегда монокультура, потому ее, как особо уязвимую от неучтенной напасти, ширяют по максимуму.
Да и кто эти ГМО огурцы, помидоры и проч. выбирать при широком ассортименте будет, если вкус был пожертвован в пользу надежности тех. процессов.
Или я не прав.

лол
значит девушкам нельзя делать татушки, ибо кровь нитакая будет
а парням значится можно))))
охохохохохо

Rose of Wind, бред существует не учитывая формальную логику :)

Al Lastor
и я о том же)

но весело да)

Матемаг
А тебя никто не спрашивал, Алгебрак :)

продолжаем запугивать любителей ГМО. кто не в курсе, читайте про главного производителя ГМО:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Monsanto_Company
в статье масса интересного.

Умник, да ладно, мозгов у тебя нет и уже не отрастут. Дебилом был - дебилом и останешься. С дураков спрос невелик...

uncleroot
В общей ленте запрещен мат. То есть мата в сообщении не должно быть вообще. При любом прочтении.

ReFeRy, пере обозначим некоторые буквы, так Ч -> Х; Е -> У; Л -> Й. Теперь прочитав сообщение найдем запрещённое слово прямо в его начале! :))

ReFeRy
Очень интересно. То есть теперь уже запрещаются термины, первоначально придуманные когда-то именно для того, чтобы не нервировать ханжей? Ничего, что термины эти давно уже обрели свою жизнь, используются в литературе, и многие, в частности, дети, даже не подозревают о синтонных им матерным выражениях? Или слово «охренеть» также должно быть запрещено, потому что первоначально когда-то...

Юбиквали
О чем вы? Там было слово "долбоебизм" - каким местом это не мат?

А, это и правда мат, однозначно. Но при чём тут прочтение? Из-за слов «при любом прочтении» мне подумалось, что речь о безобидном долбоклюизме, ведь у долбоебизма невинной интерпретации вроде как быть не может.

Юбиквали
При звездочке, наверн.
дол****изм
Вродь так было.

Синифаз Аграфский
Рефер***изм это называется :)