↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
nahnahov
20 апреля 2016
Aa Aa
#вброс #парселмагия #родомагия #опрос

Скажите, а откуда взялась лютая нелюбовь к достройкам типа родомагии, парселмагии и разного рода ритуалов? Чисто из их частого использования в мэрисьюшных, картонных, если не сказать деревянных, полуграмотных бессюжетных фиках? Или они сами по себе чем-то плохи?

Взять ту же парселмагию. Ок, спонтанные выбросы и невербалка как показатель привязки к воле, а не лингвистике. Но воля должна быть направлена, направление задает мысль, а ее наиболее очевидная форма - слово. Спонтанные выбросы у детей - ну так на то и дети, что думают хрен знает как и чем.
Дальше, в Хогвартсе учат заклинаниям на смеси латыни со все тем же хер знает чем, а не английским "лети!" или "гори!", значит форма имеет значение и может значительно облегчить высвобождение магии нужным образом. А невербалка вообще считается эдаким шиком.
Дальше, раз форма имеет значение, то для некоторых чар/заклятий наиболее подходящей формой могут являться - тадам - слова на парселтанге. Почему, собственно, нет?

Так бишь о чем я, даже если не брать рассуждения предыдущего абзаца, а не выпендриваясь ставить АУ, что в этом плохого, м? Я вот как минимум пару вполне приличных фиков знаю с элементами подобного "лютого фанона". хуже они от него не становится.

UPD про родомагию:
в комментах подкинули прекрасную мысль о том, что нежная читательская душа не выносит факта включения в мир деталей, очевидно укрепляющих позицию Волдеморта. Авторы, использующие столь грязные приемы, объявляются сочувствующими фашизму.
UPD 2 про родомагию:
может сквикать в силу ущемления гипотетической свободы самоопределения из-за точного знания врожденного набора ништяков и пути их использования.
20 апреля 2016
2 комментариев из 85 (показать все)
Ну примерно.
Хотя, конечно, во всем виноваты истоптавшие троп мудаки.
Дискуссия малость увяла, но я всё-таки наброшу.
Мне "родомагия"(tm) не нравится в фиках не только кривой реализацией (а прямой я не встречал, да и тут никто такого не вспомнил), но и тем, что она нафиг ломает канон.
Ну просто при наличии такой объективной плюшки (плюшек) общество, показанное Роулинг, сформироваться не могло в принципе. В нем просто изначально были бы другие расклады и другие конфликты.
Некоторые авторы, не совсем чуждые логики, вроде karpovam, пытаются это противоречие обойти, вводя "криптуху" - типа, события в Хоге и вокруг, показанные Ро - это фигня и возня в песочнице, а в это время серьёзные люди...
Но получается, на мой взгляд, так себе.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть