↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
palen Онлайн
21 апреля 2016
Aa Aa
В интересном разборе фика "Что обещаем мы" (начало тут - http://www.fanfics.me/message204511), в комментах идет спор на тему того, в каждом ли произведении есть должна быть и есть мораль? Смысл? Или иногда "сигара - это просто сигара"? (с). Вспомнили и "Лолиту". Ваше мнение? В "Лолите" есть мораль?
Когда я читала эту книгу первый раз, мне было интересно все, что угодно, но не мораль. Скорее, сокрре - чем кончится? Совратит он ее ? Или - ого! - она его? Чем кончится? По краю сознания - восхищение тем, КАК написано и все.
Перечитывая позднее, увидела, до чего же противный Гумберт - меня трясло от него. Да и от сучки (это я тогда так думала) Лолиты тоже.
И снова я перечитала. Господибоже мой! Какой Толстой??? Простите, но язык Толстого уже умер, так, как говорили в конце 19 начале 20 века - не говорят, а вот язык Набокова - живой, легкий! Какие образы, какая лаконичность и точность и при этом - какая красота. "Клавишная гладкость...", "Ло-ли-та - мой язык делает три шага по небу..." Ох ты ж...
Но язык - это только форма, в котором покоится головоломка. Что ты видишь? Это зависит от тебя. Одно из тех произведений, которое требует нравственной зрелости от читателя,а еще - вдумчивости, милосердия, умения сопереживать. И герои - ты видишь - меняются. Тот Гумберт, который предстает впервой главе - эгоист, которого интересуют юные девушки, но которого совершенно не интересует их жизнь, их желания и т.д. и Гумберт - любящий в последних главах. Любящий уже не нимфетку с нежной кожей, а толстую беременную очкастую неухоженную женщину, в которую превратилась Лолита, который готов смотреть,к а кона стареет. НО - и за это Набокову спасибо огромное - старости вместе - не будет, счастливого конца для Гумберта - не будет. Лолита говорит ему, что никогда бы не вернулась к нему. Почему? Честно, в 17 лет я не могла понять, сейчас - могу. Все так просто: если ты родитель (не важно кровный или нет) и ребенок тебе доверяет, то самое страшное, что можно сделать - вот так растоптать его веру, лишить опоры. Всегда. в отношениях взрослый-ребенок, если что-то идет не так, виноват взрослый и какие бы не были мотивы, и как бы потом не сожалел этот взрослый - за свой выбор придется нести ответственность, так или иначе.
Мораль? Она не лежит на поверхности, но она там есть. Поменяйте мысленно конец и?

#книги #вброс
21 апреля 2016
7 комментариев из 36 (показать все)
yuki_chan
Нет.
palen Онлайн
Ninoчka быват) особенно с телефона)))
palen, это все географическая профдеформация:)
Ninoчka
Точно ))) Александр фон Гумбольт.
palen Онлайн
yuki_chan
))) жук бородаты - это пять)
нобелевку ему не дали, Солженицин предлагал вроде как (насколько я помню), но не дали
>Мораль? Она не лежит на поверхности, но она там есть. Поменяйте мысленно конец и?

Вот вы это сейчас очень точно выразили мою мысль.:) Я считаю, мораль есть всегда, более того, мораль может получиться абсолютно противоположной тому, какую хотел вложить в это произведение автор.

То есть хороший писатель всегда побеждает политика в одном и том же человеке, потому что рационально он может думать одно, но писатель силен образным, интуитивным мышлением. Как у того же Толстого, кстати, получилось. Он не мог и представить другого предназначения у женщины, нежели семья, а внутренние монологи Долли Облонской лучше всего показали трагизм такой предопределенности.
palen Онлайн
november_november
Именно! Кто-то говорил, что всегда видно, когда втор больше своего произведения, масштабнее, тогда и получаются живые, интересные вещи и даже между строк, меду слов можно найти еще бездну смыслов, а если автор, как человек, мелок, то как не тужься - на выходе в лучшем случае именно что морализаторство.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть