Гуррен-Лаганн!

Ехидный Волдеморт
Вы же не считаете, что там "авторы" обделены самоиронией?) А пафос в связке со здоровой долей юмора часто выглядит здорово)

Мотя-кашалотик
Конечно нет! Там пафос очень к месту. Магма течет в наших венах, раскаляя сердца!

Мотя-кашалотик
ROW ROW FIGHT DA POWAH

Упрёки в отсутствии самоиронии — такое же меметическое оружие, как и всё остальное...

что понимается под самоиронией автора в его текстах?

Юбиквали
упреки? где?

Тавтологические вопросы тоже хорошо работают в этом плане. Вообще нет вещи, которую опытный тролль не мог бы применить...
Что я хочу сказать? То, что, хотя отсутствие самоиронии действительно иногда приносит вред текстам, не нужно, увидев, как кто-то обвиняет кого-то в отсутствии самоиронии, сразу бросаться поддерживать обвиняющего. Вы не знаете предыстории происходящего, вы понятия не имеете, кто прав, а кто виноват.
Ну, это, наверное, и так очевидно.
Мне просто хотелось уточнить.

Юбиквали

Строго говоря, вы сейчас вывели только частный случай, а ведь эта схема применима ко множеству других жизненных случаев, т.е.:

function obidki(X) {
Не нужно, увидев, как кто-то обвиняет кого-то в X бросаться поддерживать обвиняющего. Вы не знаете предыстории происходящего, вы понятия не имеете, кто прав, а кто виноват.
}

<..>
obidki(отсутствии самоиронии)
<...>

Гм. Не воспринимайте всерьез. Переучилась.

Ура! Кто-то ещё занудней меня.

Юбиквали

Могу, умею, практикую.^^'