 Странно, что так много ГП-фикописцев хотят изобразить одиннадцатилетних детей взрослыми. "Берем двадцатилетнего студента и возвращаем в четвертый класс, пусть он там всех поражает интеллектом!" Видимо, именно поэтому мне больше нравятся фики с взрослыми персонажами.
Чего не понимаю - можно же взять и просто изменить всего одну деталь! Итак, Гарри Поттер, лондонец двадцати одного года, получает письмо из школы Чародейства и Волшебства... И все сразу на своих местах! Хочешь любофф? Да нате, уж взрослых людей как угодно описывай. Хочешь описалова? Так сколько сложившихся в разных условиях персонажей! Хочешь интриги? Достаточно прикинуть социальные отношения у традиционных магов, которым надо двадцать лет воспитывать и держать под мало-мальским контролем наследников. И сквибы в тему - они все еще потенциальные маги. Вот где фантазии разгуляться бы. А то "третий раз в пятый класс" уже как-то скучно. 24 апреля 2016
5 |
 |
|
|
Справедливости ради, у Роулинг вроде бы они тоже не совсем тупые. Не такие, какими должны быть. По мнению психологов, по крайней мере. Своё собственное детство я помню не настолько хорошо, чтобы прокомментировать это мнение.
|
|
 |
|
|
Ну, в общем-то, делают, с тех пор как underage щемить начали на сайтах.
Поступление в хог в 14, в 16. |
|
 |
|
|
Итак, Гарри Поттер, лондонец восемнадцати лет, получает повестку в армию...
12 |
|
 |
|
|
Ну, возможно, кто-то просто через фик выполняет мечту "вернуться в детство с интеллектом/знаниями/физической силой, как сейчас, чтобы всех поражать и вообще нагибать", а возможно кто-то просто ленится работать с деталями)
2 |
|
 |
|
|
поддерживаю Rayne011 , каждый гладит свои кинки
|
|
 |
|
|
Rayne011 И так каждый первый
|
|
 |
|
|
к-тан Себастьян Перейра
Но только не лондонец. У них повестки в армию не бывает. |
|
 |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Ну кстати в детской литературе дети обычно очень умные. И в Гарри Поттере они значительно глупее,чем в других детских книгах...
2 |
|
|
|
|
Хотя на самом деле допущение "они все старше на десять лет" ничем не лучше "они все умны как десятью годами позже".
Во втором случае у нас перекашивает героев, в первом - сеттинг, от которого остается не больше, чем в какой-нибудь немагичке. |
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Facensearo
Немагичка это вообще глупость. А так это стандартная МагАкадемия. |
|
|
|
|
Юбиквали Но дети все равно. Отсутствие опыта, отсюда недостаток сюжетных ходов и поневоле костыли с велосипедами.
Rayne011 Это, конечно, да. Кинк дело такое. Просто странно, что никто не сподобился. Двадцать лет, уже взрослый, уже знает и уже пробовал, уже чуточку закостенелый, еще не совсем пропащий. А главное - попробуй такого заставь стать Спасителем Волшебного Мира! |
|
 |
|
|
"Отсутствие опыта, отсюда недостаток сюжетных ходов"
с отсутствием опыта как раз можно наделать столько внезапных, эээ, сюжетных ходов, сколько человек с наличием опыта делать уже не станет. 2 |
|
|
|
|
strangеr Внезапных, как падающий рояль. 8-) С наличием опыта этих ходов больше. Например описать частную школу магов, или поведение того же взрослого Драко. Или типичные неврозы и комплексы чистокровных волшебников, до двадцати лет не знающих, смогут ли они магичить. Или реакцию маглорожденных, узнавших о волшебстве и примеряющих это знание на уже сложившуюся картину мира.
Впрочем, это сугубо мое личное мнение 2 |
|
 |
|
|
Всё просто: дети - это скучно. И в литературе, и в особенности в реальности.
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
