Ormona
браво

А в чем проблема? Антисемит вполне может быть одновременно противником нацизма, если он не разделяет отношения Гитлера к ряду других народов и/или к методам гитлеровского антисемитизма.

Ormona
Ещё убивает, когда всякие "меньшивики" и "идейные белые" начинают Победу законтачивать. Тип, такие антисталинисты, антиленинисты, а всё туда же - радуются. Чему - непонятно, их бы первых к стенке и поставили бы.
Один такой, помню, жутко бесился, когда я ему напомнила, что флаг Победы - красный.

Fluxius Secundus
*устало закатывает глаза* от вас я вообще не ожидала

kontrapunkt

Что именно не ожидали? Я не утверждаю, что указанный предполагаемый антисемит - хороший человек. *Но нацистом он быть не обязан, хотя, конечно, и может.
\*И что он лучше нациста (если он разделяет гитлеровское отношение к методам, которыми стоит избавляться от, по его мнению, всяких ненужных) - не утверждаю.

Fluxius Secundus
нацист, тот, кто исповедует превосходство одной нации над другими, точка. Что автоматически включает этого чувака в ряды нацистов.

Это какая-то очень расширительная трактовка, имхо.
Я все-таки придерживаюсь более узкой: вариант 1) Последователь исторического национал-социализма. 2) (расширительный-переносный, для которого хорошо бы отдельное слово, но хрен с ним уже) Считающий желательным физическое уничтожение какой-то национальной группы.
Антисемит, желающий евреям "проваливать в свой Израиль" (а не подохнуть тут/в Израиле) с некоторыми шансами, причем шансами большими, чем средний антисемит вообще, не будет нацистом типа 2. Что он не является нацистом типа 1 - мы знаем с его слов.

Fluxius Secundus
ну типа если лично не запытал, то не нацист. Слишком снисходительно, слишком удобно для нацистов.

kontrapunkt
Если поддерживает пытки по указанному образцу - нацист.
Если поддерживает цель пытающего, но осуждает методы - не нацист.
Если поддерживает эту или другую пытку по каким-то иным соображениям - то не нацист, а гад какого-то иного типа.

> Если поддерживает цель пытающего, но осуждает методы - не нацист.

Нацизм это идеология, то есть неважно степень участия, он все равно нацист. Различаться будет лишь степень вины.

kontrapunkt
Нацизм-1 - идеология. А нацизм-2 - тип идеологий. Соответственно, если идеология икса ключевого общего места типа не имеет, то, даже будь на свете идеология очень похожая, но с этим общим местом, он - не нацист. При этом, подчеркиваю, "не нацист" не означает "хороший человек".

При этом даже нацист типа 2 вполне может искренне радоваться победе над нацистами типа 1.

Строго говоря, даже нацист типа 1 может радоваться победе над нацистами типа 1, как Гитлер наверняка радовался победе над Ремом :)

//На всякий случай: "в чем проблема?" в моем первом комме - не "что вам не нравится?", а "что вас удивляет/что кажется самопротиворечивым?".

Fluxius Secundus
я уже ответила на этот вопрос.

kontrapunkt

Не вижу ни в одном из своих четырех комментов вопроса, кроме уточнений к первому комму в треде.

К слову, монархист, не являющийся легитимистом, может быть одновременно сталинистом. При этом для других сталинистов-коммунистов он может быть гнидой, которого нужно к стенке за монархизм - но не-сталинистом он от того не станет.

Fluxius Secundus
(шепотом) простите, в сортах гуана не разбираюсь.

Опричница
Хм... а если безотносительно к Победе?

Ormona
а Опричница своим комментом ярко иллюстрирует, что война шла не между нацистами и теми, кто не хочет повторения подобного, а между двумя людоедами.

kontrapunkt
А я уже в профиль ее заглянула, больше вопросов к дитю нет. ЧС и тумбочка между кроватями, ибо нефиг))

kontrapunkt

Хм, а я его (комм Опричницы) пропустил. Забавно.

Ну да, забавно))) Как говорится, лучше всех при сталине жилось детям после 1990 года рождения...

Ormona

Забавное тут то, что я не знаю, серьезный это комм или наоборот, аргументация от абсурдности.

В теории, прав Ускорение-кун. На практике же, учитывая политическое невежество и прочая-прочая-прочая, права Капитошка. Забавно.

Fluxius Secundus
Это комм эксперта на каникулах. Серьезный, да-с...