Heinrich Kramer
Перечитала - все понятно. Нечестно что у авторов некий Антон забирает тексты чтобы сорвать деньги на рекламе. Они мб не хотели это размещать тут. Это плагиат

Интересно что в правилах сайта тексты плагиатить запрещено. Как и на всех нормальных ресурсах собственно

Хэштег неверный, есть же #вброс

Blogiero
Плагиат - это умышленное присвоение авторства чужого произведения искусства или достижения науки, технических решений или изобретений. Публикация чужого текста под своим именем - это плагиат. На фанфиксе это есть? Где?

Да, а в чём мошенничество-то заключается?

вброс или нет, но доля здравого смысла есть.
ибо автор мог не захотеть иметь ничего общего с сайтом, а его работу притащили. вроде как и правила не нарушены, а все равно неприятно

букмейт, к примеру, делает то же самое(только вроде деньги берет, емнип) и его все хейтят.

Вы либо предоставляете пруфы плагиата, либо идете на три буквы.

Irsana
У букмейта всё иначе.
Во-первых, они берут деньги с подписчиков, то есть, по сути продают книги.
Во-вторых, пользователи к ним загружают файлы, эти файлы они могли, например, купить.

ReFeRy
суть не в оплате, тащемта.
просто у многих авторов публикация на других ресурсах либо запрещена, либо с разрешения. ни букмейт, ни фвф разрешения не спрашивают.
ну и опять же ситуация, когда автор по каким либо причинам хочет удалить работу отовсюду. например - ему предложило опубликоваться издательство. он честно удалился, откуда знал, а в фвф работа осталась.

Irsana

Ну не знаю как в фвф, но в литрпг Реф честно удаляет такие тексты.

Irsana
Текст, выложенный в свободный доступ - это текст, выложенный в свободный доступ.
Никто ведь не жалуется на кэш гугла? Так в чем разница?

Синифаз Аграфский
Вы уверены, что не жалуются?)

ReFeRy
Поехавшие всегда найдутся, конечно.

В кэш Гугла можно отправить запрос на удаление истории адреса же?

Вот главная проблема - она в сознании (технически безграмотных) авторов. Бессмысленно запрещать распространение в нонешних технических условиях.

Но это же технически невозможно - хоть раз выложив в Сеть, гарантировать изъятие из неё силами автора абсурдно. Сеть не для того создавалась. И даже нонешние законы о т. н. "праве на забвение" - они же чистой воды луддитство, и в ситуации более-менее приемлемого развития экономических и социальных кризисов они вынуждены будут отмереть за невозможностью исполнения.

Marlagram
*оффтоп*

Не, тут всё в порядке. Законы говорят лишь об удалении из поисковой выдачи конкретных урлов. Задача искать "где ещё лежит нежелательная информация" лежит на самом заявителе.

Эм, про свободный доступ чуши не пишите. Лицензии давно придуманы, как и авторское право. И распространение ими может быть ограничено.

MonkAlex

Вот в том-то и беда, что оба этих механизма придуманы давно. В ситуации, когда между информацией и её материальным носителем появилась наконец-то на практике та самая принципиальная пропасть, а стоимость копирования текста практически перестала зависеть от объёма, расстояния и стремится к нулю...
Даже лучшие открытые лицензии не идеальны и практически лишены эффективных средств принуждения к исполнению. Закрытые лицензии вообще опасно близки к мошенничеству из-за (у большинства) принципиально неравноправного положения сторон и механизмов отказа от претензий.
А авторское право, как неотъемлемая часть механизма цензуры с момента своего появления - и до сегодняшнего дня...

>лишены эффективных средств принуждения к исполнению
А это и не относится к лицензии. Исполнение - это уже в ответственности властей.